Noticias- Derechos humanos, Mendoza: Carta de organismos a ministro Marchena

Carta de los Organismos al Ministro de Gobierno sobre acefalía en Dirección de Derechos Humanos en Mendoza

Mendoza, 28 abril de 2008
Al Sr. Ministro de Gobierno,
Justicia y Derechos Humanos
Dr. Juan Alberto Marchena
S / D

Los abajo firmantes, Organismos de Derechos Humanos de la Provincia de Mendoza, deseamos elevar a su consideración la situación que evaluamos respecto de la coyuntura que atraviesa la estructura de la Dirección de Derechos Humanos dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos:
- La Dirección de Derechos Humanos está acéfala.
- Constituida la Provincia de Mendoza como querellante en los juicios por Crímenes de Lesa Humanidad, por el decreto 264/08 firmado por el gobernador de la provincia, Cont. Celso Jaque, continúa sin haberse designado al profesional responsable.

En consecuencia, ponemos en su consideración la siguiente propuesta:
- Sostenemos que la Dirección de Derechos Humanos, debe recaer en un profesional cuya trayectoria y compromiso con los derechos humanos deben trascender lo académico y traducirse en una práctica concreta para que no sea una formalidad su existencia.
- Para el organismo que cumpla el cometido de ha-cer efectivo el decreto N° 264/08, entendemos que deben ser convocados profesionales que hayan conocido acabadamente e impulsado las causas y que por su capacidad, for-mación y experiencia están en condiciones de hacerse cargo de inmediato de esta tarea fundamentalmente ética y estratégica, lo contrario tornaría ilusorio el cometido del decreto e inútil su promulgación.

En ambos casos debe tratarse de profesionales que manejen y respeten la doctrina y la jurisprudencia internacionales en materia de persecución de crímenes de lesa humanidad y que estén en condiciones de defenderlas ante la Justicia Federal mendocina. Es por ello que nos permitimos sugerir los nombres del Dr. Alfredo Guevara Escayola para la conducción de la Dirección y del Dr. Pablo Salinas para la repartición que deberá cumplir el objeto del decreto 264/08.

Sin otro particular y esperando tener la oportunidad de tratar estos temas en profundidad, saludamos a Usted muy atentamente.

Madres de Plaza de Mayo – Mendoza, Familiares de Detenidos – Desaparecidos por Razones Políticas, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, Asociación de ex – Presas y ex – Presos Políticos, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos – San Rafael, Casa de la Memoria y la Cultura Popular, Social MKT.

La Quinta Pata

Noticias- Mendoza: Boicot a productos básicos por desabastecimiento y aumentos

Como informáramos hace unos días el Movimiento por la Distribución de la Riqueza llama a la población de Mendoza a realizar un boicot y no comprar productos básicos el día de 29 de baril para lograr que bajen los precios. Desde hace varios días la entidad viene repartiendo folletos para informar a la gente y recolectan firmas para que Fiscalización y Control garantice que no se aumenten los precios.

El Movimiento por la Redistribución de la Riqueza insta a la sociedad mendocina a que durante el día de hoy no se compren mercaderías vitales, como la leche, la carne y el aceite con el objetivo de que las grandes cadenas de supermercados bajen los precios.
En un comunicado enviado por la entidad se estipula: No tenemos que resignarnos y aceptarlo calladamente defendamos nuestros ingresos, exijamos un férreo control de precios con la participación de los vecinos, las asociaciones de consumidores y demás organizaciones populares.
Leer todo el artículo - CerrarAsimismo, el Movimiento asegura que como los efectos del desabastecimiento y el aumento de precios continúan en todo el territorio de Mendoza, llamamos a la población de Mendoza a demostrar su disconformidad con el desabastecimiento y la especulación, con la inflación provocada por los grandes sectores empresarios, no comprando ni carne, ni leche, ni aceite el día martes 29 de abril para que los sectores agropecuarios, industriales y mayoristas de distintas actividades bajen los precios.
Desde hace unos días, la entidad viene entregado panfletos a la gente para que se adhieren a la iniciativa y así presionar a las cadenas para que bajen los precios que están en alza escalonada desde que inició – hace casi dos meses – el conflicto entre el sector rural y el Gobierno. También están recolectando firmas para exigirle a Fiscalización y Control que "garantice que los precios no aumenten".
Esta iniciativa es organizada por dirigentes sociales del Movimiento Barrios de Pie, la Federación de Tierra y Vivienda (FTV) y el Movimiento Territorial Mendocino (MTM). Juntos, crearon un nuevo espacio social y político: el Movimiento por la Distribución de la Riqueza. Desde allí, juntan firmas en la puerta de un supermercado ubicado en Patricias Mendocinas y Las Heras de la ciudad de Mendoza con el fin de pedir que no aumenten los precios.

Fuente: Redacción La Quinta Pata y MDZ Online

La Quinta Pata

Noticias- Mendoza: La inseguridad exterminadora en Mendoza

El comisario Luis Pariggi, una escoba nueva ¿barrerá bien?

Casi una docena de ministros de Seguridad en poco más de un gobierno.
Mendoza, Argentina, Hemisferio Sur, Planeta Tierra, para más señas. Todo de verdad. Un récord. No es realismo fantástico. Los responsables de cuidar a la gente, que tienen a la policía a su mando, salían catapultados hacia el llano. Esto del llano es una metáfora ya que sus estruendosos fracasos al frente de ese ministerio eran compensados con otros cargos que, obviamente, paga el pueblo.
Los arteros asesinatos de una dulce maestra jardinera, de un ama de casa cometidos para robarles los vehículos. Jóvenes trabajadores masacrados para quitarles sus scooters, repartidores de comestibles ultimados por la recaudación.
Los muertos por la delincuencia se suceden día a día en la tierra del sol y del buen vino. Algunos se llevan a un ministro y adláteres. Otros pasan al más allá sólo acompañados por la pena de sus familiares. El penúltimo ministro, que partió, fue un político representante de un rancio partido conservador, el Demócrata, cuyos integrantes se autodenominan “gansos”.
¿Y qué hacía un palmípedo en un gobierno peronista? Acaso para entender algo de la mixtura: ese antiguo partido funcionó otrora como colaboracionista con los genocidas de la Restauración Nacional. Y hasta tuvo un vector entre los travestis.
Un ex gobernador de facto (época milica) vivió no hace mucho zarandeando romance con un grotesco y rodilludo hombre disfrazado de mujer que lo denunció (malo, malo el ánade, me pegaba y quería cosas)
El penúltimo de los ministros de seguridad, perteneciente a las mismas huestes que el amante de los tonos bajos, del color bajo, el del affaire con travieso travesaño de la Cuarta Sección, metió la pata al poner al frente de la policía a un oficial vinculado al proceso de desapariciones.
Leer todo el artículo - CerrarNadie se lo perdonó. Se hizo un pormenorizado seguimiento de esta anormalidad y falta de ética, en la Quinta Pata Digital. Desde Buenos Aires lo crucificaron a él y a su comisario. En Mendoza las organizaciones de derechos humanos les hacían manifestaciones día por medio. Tuvo que irse. Con un solo mérito: partió no empujado por otro homicidio de una delincuencia desmadrada.

Existe, no escrita, pero se puede confeccionar, una lista de policías probos, respetados por sus subalternos, para colocar en un lugar clave. El último ministro saliente eligió a uno con máculas. Entrenado para combatir la subversión, aunque juró que nunca hizo nada. Y bueno, los sacaron a los bolsazos. A los dos y a una larga lista de favorecidos en cargos políticos.

Pusieron a otro ministro, diputado renunciante a su banca para manejar la seguridad. Con el recuerdo demasiado fresco de lo ocurrido, nombró a un jefe policial sin características de tigre (manchas) Parece que, por lo menos hasta ahora, acertó con la decisión. Eligió a un hombre valorado por aquellos a quienes tendrá que bajarles órdenes.

Ocurre en la policía mendocina: al que no respetan no le obedecen. Lo bicicletean de una y cien formas. Se apoyan en realidades: Qué se hace el Rambo si ese jamás metió preso ni a un borracho. O cuando le conocen las novias a las que les ponen consignas para que nadie las asalte al llegar a sus casas. O los saben liberadores de zonas para que roben tranquilos sus protegidos. La nómina de los que merecen el desprecio de sus pares incluye a otros que alguna vez esperaron la llamada de un abogado y mantuvieron stand by a una banda de ladrones a la que luego liberaron anotando en el libro de guardia, detenidos por averiguación de antecedentes.

Los policías honestos no perdonan a sus pares que lucran con la profesión. No admiten contubernios con quienes, si las papas queman, no vacilarán en asesinarlos. No hay una suma y sería triste concretarla, de la cantidad de policías muertos por el hampa que descansan en el Panteón Policial. Son muchos.

Condenan también al timorato, a ese que nunca fue capaz ni de esposar a un beodo dicharachero. Policías que supieron preservarse en cargos administrativos y que sienten alergia por la calle y sus riesgos. No los aceptan aunque ostenten altos grados.

De ahí que la elección de un oficial aun joven, hombre recto, conocido por su seriedad y eficiencia, a quien no se le puede achacar ni una falta menor, es atinada.

Es de esperar ahora que este hombre cuente con la autoridad suficiente, que emana de la cúpula política civil, como para implantar reformas importantes en la institución.

Por ejemplo, entrenar debidamente al personal de calle. Es dable ver a jóvenes uniformados, recién salidos de la academia, con rango, encarar procedimientos de modo inadecuado. Es el caso de un suceso menor pero que podría haber sido una tragedia.
Primeras hora de la noche, monobloques Pellegrini, Parque Central, tres semanas atrás.
Cuchillo en mano un sujeto sustrae el celular que usaba un niño. Huye en bicicleta el ladrón. Detrás un señor cualquiera, a prudente distancia, con un rodado más veloz que el del maleante. Ve que se sumerge en la oscuridad de plaza Irigoyen, a pocas cuadras del escenario del hecho y se reúne con algunos jóvenes que estaban sentados en un banco. Avisa al teléfono de emergencias, llega un patrullero.

Sus tripulantes entrevistan a los muchachos, miran la bicicleta descripta por los testigos. Retornan al coche e informan a vecinos reunidos que no pasa nada: los sospechosos son jóvenes de un edificio cercano, estudiantes unos, que trabajan otros. Eso les dijeron. Alguien les pregunta a los uniformados por el arma. No tenían puñal. Claro. Al ver llegar a la policía el ladrón se desembarazó del filo. No podía estar muy lejos, detrás del banco, o un poco más allá, en el pasto. Pero no buscaron. Saldo: un delincuente armado, impune, quedó listo para otro golpe. Y la pregunta ¿Si el próximo chico que elija para sustraerle el teléfono se resiste y el ladrón, nervioso, lo degüella? La lista de responsabilidades, más allá del autor material de un hecho, se diluye.

Entrenamiento. Talleres, así se los puede llamar, en los que policías con mucha experiencia de calle enseñen a los nuevos lo que no se aprende en las aulas. Cómo cuidar sus vidas. De qué manera aproximarse a un vehículo de sospechosos, con una cobertura armada adecuada desde una posición equidistante. Por lo menos tres policías murieron, en los últimos siete años, hombres jóvenes, con familias, al ser baleados desde el interior de vehículos a los que interceptaron solos, mientras sus compañeros, en lugar de protegerlos, estaban a la distancia. Cuestiones básicas de entrenamiento.

La observación del modus operandi de, por ejemplo, los arrebatadores que casi todos los días, asaltan a quienes retiran dinero de los bancos. Los chorros no son adivinos. La tecnología celular los asiste. Y si eso se sabe ¿Por qué no se investiga? ¿De dónde sale la información que un señor retiró de ventanilla diez mil pesos y no cien? ¿El ladrón está adentro del banco? ¿Nadie lo ve? ¿O hay un oficioso que pasa el dato vía celular?: canoso, campera blanca, pantalón marrón, maletín negro. Ahora sale. Consumatum est.

La responsabilidad del banco finaliza cuando el cliente llega a la vereda, eso sería lo legal. Pero ocurre que los ladrones tienen ojos adentro de los locales crediticios. Entonces les corresponde a esas instituciones financieras investigar. Es sencillo salirle al cruce a la situación. Alguna vez se hizo, en el desguazado Banco de Previsión Social, sustraído a la gente y entregado a aventureros que lo hicieron desaparecer. Alguien trasponía la puerta del sector de pagos y un recepcionista, muy educado, obviamente policía de civil, ofrecía sus servicios y orientaba al recién llegado hacia la ventanilla que debía concurrir.

Obviamente en ese momento lo registraba. Su ojo clínico (los buenos policías lo tienen) pronto le indicaban si estaba ante un cliente normal o un malhechor, bien vestido, que entraba sólo a hacer la “producción” del robo. Ante la menor duda, y el uso de discretos handies el sujeto quedaba bajo vigilancia. A veces ese control era intencionalmente tan notorio que el ayudante de los chorros que estaban en moto en las cercanías, pedía cambio en una caja, con un sonriente policía de civil atrás y ponía pies en polvorosa. Con ese sistema bajaron los robos.

Está prohibido hablar por celulares en los bancos. Pero quien quiera, los emplea lo mismo. Existen dispositivos que permiten conversar sin tener en la mano el aparato. Un casi imperceptible audífono. Un micrófono disimulado en la corbata o bajo el cuello de la remera y listo. El teléfono responde automáticamente a una llamada, sin tocarlo. Puede ser accionado con un botón.

Es dable además usar pequeños equipos radiotransmisores, en enlace continuo y que operen sólo en una vía: sirven para pasar la descripción del portador de dinero. No necesitan de auricular. Sólo un pequeño micrófono más chico que una moneda de cinco centavos.

Ya no hay dudas de que los datos emergen del interior de los bancos. De no ser así estamos ante una nueva generación de chorros con poderes extrasensoriales, videntes acá y a ultranza o con visión tipo Superman que les permite contar los billetes a través de la bratina de un maletín. Y como eso no es posible, entonces, a investigar. Puede complementarse una acción de ese tipo con un control de motociclistas estacionados en las inmediaciones de los bancos. O un chequeo de esos vehículos en movimiento. Y ahí también el descenso del ojo clínico. No perder tiempo revisando papeles y bolsos con pañales de una parejita que monta una motito de 50 centímetros cúbicos, dos tiempos, lentísima (se ve muy seguido a policías en esos menesteres) No. Hay que parar a los que van en vehículos más poderosos, con camisas, remeras o camperas sueltas (debajo llevan las pistolas 9 milímetros) bien vestidos y (oh sorpresa) la moto que tripulan casi invariablemente es robada. ¿Por qué? Si un contratiempo los obliga a huir y dejar el rodado puede ser identificado uno de ellos por la patente. Es muy poco frecuente que empleen motos propias para delinquir.

Y por último, algo ya expresado en este espacio pero que conviene situarlo en planta nuevamente. No se resuelve mucho con largar a la calle más autos policiales. Ni uniformados que caminan y se reúnen en las esquinas en grupos numerosos para hablar de ítems impagos. Es cierto que la presencia de color azul funciona como elemento disuasivo para la generación de delitos. Pero eso sólo es eventual. Pasó el patrullero y el chorro quedó listo para actuar. Se van los que charlaban en la esquina, generalmente a partir de las 22 y a los ladrones se les torna el campo orégano.

Valga una última anécdota, ilustrativa. Una calle de Londres, suburbio donde inmigrantes han instalado negocios. Público heterogéneo. Dos argentinos. Uno, turista, portando una valiosa cámara. El otro, residente en Inglaterra. Alarmado el primero al ver a sujetos con raras gorras que caminan a su lado. Negros. Asiáticos. Como dice el tango yo sé que ahora vendrán caras extrañas. Estaban todas ahí. Che, acá me van a afanar la cámara. No he visto ni a un policía. Rajemos rápido. Y la respuesta es la clave de lo que hace falta en Mendoza: No ves a ningún policía, pero están. Acaso uno de turbante y barba mesiánica era un bobbie sin su clásico uniforme.

Hay que armar cuadros que salgan de civil a las calles. Darles una caracterización que los mimetice con su entorno. Que conozcan la zona que pisan. Que los chorros que tienen mil ojos, se confundan y de ese modo, caigan.

Examinar los antecedentes y accionar de los violentos asaltantes a mano armada que salen libres por esos intríngulis de un sistema judicial basado en lo estrictamente legal y no en el sentido común, con leyes que se cuidan a sí mismas y no a la gente. Rodeadas de una selva de tecnicismos que les abren puertas de celdas a ladrones. Y a asesinos. Los considerados peligrosos, tarde o temprano, ante la menor resistencia, matarán a un ciudadano.

Y los otros, los pibes de sectores pobres que empiezan siendo rateros para comprar inhalante y cerveza, hasta que logran su primera pistola 9 milímetros. Ahí el botín buscado es mayor ya que las drogas pesadas son caras. Esto último, debería ser analizado por especialistas universitarios, abocados muchas veces a investigaciones que no sirven para mejorar la vida de la gente. La comunidad a través de sus elegidos, paso posterior, debería salirle al cruce de una vez por todas a los problemas sociales, carencias, abandonos, que empujan a muchos niños primero a la mendicidad y luego, ya adolescentes, a la delincuencia.

Buen trabajo le espera al comisario Luis Pariggi, con rango de subsecretario, jefe de la policía, si es que cuenta con la apoyatura necesaria del poder político civil. De no ser así, estaremos ante otro fracaso de la aplicación de la seguridad. Y otro ministro que bajará desprestigiado del cargo. Y Dios quiera que no ocurra, más personas, padres de familia, señoras, estudiantes, seres útiles, queridos, serán inmolados por una delincuencia que, hasta ahora, no conoce límites.

Alberto Atienza, La Quinta Pata, 29-04-08

La Quinta Pata

Noticias: Paro activo de docentes de Fadiunc

FADIUNC (Asociación de Docentes e Investigadores de la UNCuyo) comunica que, en el marco del Plan de Lucha Nacional de CONADU HISTÓRICA, decidió adherir en Cuyo a un PARO ACTIVO con asistencia a los lugares de trabajo para los días martes 29 y miércoles 30 de abril. La medida consiste en Jornadas con Asambleas en los Colegios Preuniversitarios (según módulos y turnos que correspondan) y en las Facultades de la UNCuyo.

En un comunicado de prensa, señalan: En esas Asambleas debatiremos con todos los compañeros el rechazo a la nueva propuesta salarial del gobierno nacional, que seguimos considerando insuficiente, y decidiremos el mandato a llevar al próximo Plenario de nuestra Federación a realizarse el 3 de mayo en la Ciudad de Buenos Aires.

Agregan que, Rechazamos la nueva propuesta del gobierno nacional porque: 1) Se realiza en cuotas extendidas hasta diciembre de 2008, 2) Adiciona montos no bonificables, 3) Destruye aun más el nomenclador de cargos, dedicaciones y antigüedad y, 4) Es insuficiente su monto de acuerdo al índice inflacionario actual.

Finalizan el comunicado señalando lo siguiente: Manifestamos que, en coincidencia con CONADU HISTÓRICA, continuamos reclamando un salario básico de $2000 para el Ayudante de 1ra. (Cargo Testigo que tomamos como referencia) equivalente a media canasta familiar. También nuestra lucha es por jubilaciones móviles, carrera docente y presupuesto para mejores condiciones de trabajo y seguridad, puntos en los que aún no obtenemos respuestas por parte de las autoridades nacionales.

Fuente: Redacción La Quinta Pata 29-04-08

La Quinta Pata

Noticias- Mendoza: Coalición Cívica fustiga política de Seguridad de Jaque

Documento:

SE HA PUESTO EN EVIDENCIA, QUE UNOS Y OTROS, NO TUVIERON NI TIENEN PLAN NI EQUIPO. SOLO DEMAGOGIA E IMPROVISACION IRRESPONSABLE.
Nos indignamos cuando quienes copiaron y ejecutaron la maldita reforma policial…
Consideramos necesario oportuno y conveniente la designación del JEFE POLICIAL con mando único y absoluto sobre la fuerza...

Circulo Policial, CERPOL, AMSA, AMUPPOL, UNEXPO-13.11.2005
No se puede prevenir ni reprimir el delito teniendo a las policías de Mendoza fuera de control, sin conducción y con actitudes y discursos oficiales que justifiquen dichas prácticas.
Resulta imperioso que el Poder Civil retome el control y la conducción de las policías.

ALEJANDRO CAZABAN-16-2-07
Por ahora será alguien de la fuerza quien conduzca la Policía.

CARLOS CIURCA-19-4-08
Con la designación del nuevo Ministro de Seguridad, avanzan en la Provincia de Mendoza, los objetivos de la contrarreforma.
Aquellas intenciones orientadas a democratizar la fuerza, a incentivar la participación social en el control policial y en la problemática, a ponerle fin a los atropellos, a terminar con la corruptela y a combatir eficientemente el delito, siguen sin consumarse.
La designación de un uniformado al frente de la fuerza fue el símbolo de abandono gradual de aquellos principios. A los que se identificó pomposamente con el concepto POLITICA DE ESTADO.
Política de Estado que en verdad nunca existió; ni en la teoría ni en la práctica. Solo en la repetición formal del término.
Lo real es que la inseguridad sigue enseñoreada en la Provincia.
Nada indica que las cifras delictuales del 2004, (92000 delitos y solo 1600 con condena) se hayan modificado favorablemente.
Leer todo el artículo - CerrarLo cierto es que datos oficiales no coincidentes, hablan de una disminución de los delitos de enero a marzo del 3%. (Poder Judicial).Y del 9.5% para el Ejecutivo.
Por lo que está claro que Jaque no sabía muy bien de lo que hablaba, cuando hacía referencia a disminuirlos con porcentajes y tiempo acotado.
Promesa electoral que ha demolido el propio Ciurca:
“El delito se puede bajar un 30%. Pero en 4 años”.
Y que había ya relativizado el ex Ministro Aguinaga.
Aunque sin índices confiables, (como ocurre con los del INDEC), la “sensación térmica” sigue siendo elocuente al respecto.
En verdad, lo que ha ocurrido en lo estrictamente provincial, es que terminó ganando la pulseada contra el P.D. el sector interno del PJ referenciado por el Intendente de Las Heras, Miranda. Que ubicó a otro de sus hombres en el Gabinete Provincial. Aunque sabido es que “llamativamente, salvó de sus consideraciones (críticas) al funcionario mas cuestionado; el comisario Carlos Rico”.
A este sector interno del PJ le vino como anillo al dedo la controversia en el seno del gobierno justicialista.
Los resultados de esta designación, pondrán en evidencia la continuidad agravada de la etapa que finaliza.
De modo que lo que viene puede ser lo mismo o peor. Con otro ropaje.
El Gobernador está en su legítimo derecho a pedirle la renuncia a un Ministro, si su gestión no ha sido exitosa.
Teniendo en cuenta que recurrió a un plan de otro partido político, por carecer de uno propio, se entiende que en 120 días pudo al fin elaborarlo y contar con un equipo de funcionarios respaldado por sus dirigentes. Hasta aquí la lógica del recambio parece la crónica de una muerte anunciada. Y fogoneada.
Pero no es una crisis de gabinete más. Es la seguridad de las personas y de los bienes, la tranquilidad de los mendocinos, el miedo a trabajar y transitar lo que está en juego. No es un problema partidario. Se trata del principal cáncer de nuestra provincia. Y requiere sí o sí, una auténtica política de Estado.
Si el Ministro saliente y el partido que lo apoyó, fracasaron, ¿por quien los reemplaza?
Ciurca fue suboficial del Ejército (separado por causas no aclaradas), integrante del sector azul justicialista estrechamente vinculado a Mazzón y a Manzano, militante afecto a las barras bravas, opositor a las leyes de control al saqueo minero y defensor de empresas contaminantes en Las Heras, etc. Es útil recordar su actuación en la ley que autorizó compra de colectivos y la acusación que le hizo otro Diputado vinculada a su aprobación. Y su actuación en el bochornoso plan canje lasherino.
En fin nada de esto sería tan grave si no fuera que se trata de la persona que tiene que lograr confianza para enfrentar el delito eficazmente. Protegiendo a todos los habitantes.
Un Ministro debe ser insospechado en sus conductas, en su voluntad de lucha contra la droga, traficantes, asesinos y ladrones. Esto es lo primero que el Gobernador tiene que comunicar sobre las condiciones de la persona que ha nombrado.
¿Puede hacerlo Jaque?
No alcanza el apoyo del ex presidente, del Intendente de Las Heras y de algunos otros intendentes de su Partido.
Hay un dicho muy latinoamericano que expresa: "salimos de Guatemala y nos metemos en guatepeor".
Para que las cosas no sean así, el Gobernador debiera recurrir a mendocinos honestos, democráticos y eficientes. En busca de concordia, consentimiento y confianza.
El flamante funcionario ha afirmado:
“Queremos que la Policía esté tan disciplinada como hasta ahora”. En consonancia con el ministro Juan Marchena, que a su vez ha sostenido:
“También pretendemos que Seguridad sea un área que preserve los derechos humanos y hasta ahora lo está demostrando”.
La gravedad institucional del atropello policial que sufrieron cuatro turistas chilenos hace unos días, echan por tierra tales aseveraciones. No solo fueron objeto de vejámenes de distinto tipo. Sus vidas peligraron, víctimas de una balacera policial de la que salvaron por milagro. La actuación de la Fiscalía, puso las cosas en su lugar. No se trató de un enfrentamiento. Sino nuevamente de gatillo fácil. Y de irresponsabilidad delictual, que involucra a 20 policías. Más de una decena de ellos procesados. Pero también de espíritu de cuerpo para encubrir prácticas criminales, inadmisible a esta altura de los acontecimientos. Pero existente. Y “moneda diaria”. Merced a la impunidad con la que se manejan delincuentes con uniforme. Aunque desde el poder civil se minimicen estos hechos. O se encubran.
En realidad las cosas en la fuerza no están bien:
Cada policía dedica el 30% de su trabajo a la vigilancia privada, el 73% de la plata para frenar el delito se utiliza en sueldos y uno de cada tres móviles están fuera de servicio.
Los asesinatos que conmovieron el Gobierno de Cobos y los cinco Ministros que pasaron durante su gestión, indican una perspectiva negra si no se cambia el rumbo 180 grados.
Todo indica que esto no ocurrirá.
No hay nada que festejar.
No ha triunfado el enfoque de quienes fuera y dentro del gobierno defendemos el derecho a la vida y la seguridad de la gente. Derechos humanos incluidos.
Simplemente ingresamos en otra etapa, en la que se ha designado un gabinete heterogéneo, sin plan, sin consenso político y social y a todas luces improvisado.
Y la responsabilidad es del Gobernador Jaque.
La conjunción conservadora (PJ-PD), no tenía plan de seguridad. Ni equipo.
Tampoco ahora.
“El mejor hombre” y el “mejor plan” devinieron en Carlos Ciurca.
Y el derecho a vida y la seguridad seguirán sin garante.
Para un tema tan crucial no hay otro camino:
AUTENTICA POLÍTICA DE ESTADO Y CONSENSO POLÍTICO Y SOCIAL PARA LA DEFINICIÓN DE UN PLAN (CON OBJETIVOS A CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO) Y PARA LA DESIGNACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS A CARGO.
QUE DEBEN SER LOS MÁS DEMOCRATICOS Y LOS MÁS EFICIENTES. PROVENGAN DE DONDE PROVENGAN.

COALICIÓN CÍVICA
LUIS LEIVA - ROBERTO VÉLEZ (155774309) - GUSTAVO GUTIÉRREZ - FRANCISCO LEIVA - ANTONIO QUATTRINI - ALBERTO CIRIGLIANO - DOSITEO PÁEZ - PATRICIO VERGAGNI - MARIANO LUJÁN - PABLO PRIORE - ORLANDO BRACELI - HEBE VÁZQUEZ VIERA - EMILIO BERTOLINI -EDUARDO MACKYNON

La Quinta Pata

La Pata Semanal: Mendoza, tierra del buen sol, del buen vino y del granizo

Entrevista al profesor Salvador Vozzi

por Alberto Atienza

Salvador Vozzi, licenciado en Ciencias Políticas y Sociales, periodista durante años de la Dirección de Difusión del Gobierno de Mendoza, ex director de canales de TV en Mendoza y en el sur argentino es un atento observador de la economía mendocina. Sus comentarios y estudios son propalados por una red de radioemisoras rurales que tiene su base en el Valle de Uco, una de las zonas agrarias y vitivinícolas por excelencia de la provincia. Es también novelista. El diálogo con este profesional, preocupado por el desarrollo y contratiempos de la economía local girará en torno a un fenómeno climático considerado como una maldición por los que cultivan la tierra: el granizo. Este meteoro, pesadilla para el hombre de campo, presente en oraciones folklóricas cantadas como “La Virgen de la Carrodilla, varias veces convertido en blanco y desolador personaje en tramas escénicas de la Fiesta Nacional de la Vendimia, ha sido objeto de pormenorizado análisis por el licenciado Vozzi.

-- Profesor, para quien no conoce Mendoza ¿Podría definirla, no como ciudad, sino en términos productivos?
Desde el mismo momento del origen del tiempo, Mendoza, mantiene las características climáticas que la naturaleza dispuso para ella. Le dio montañas, valles, algunos ríos, clima templado, poca lluvia, vegetación escasa, atmósfera limpia, pocos vientos, todas ellas características que en sí mismas, constituyen un desafío ineludible para quien quiera habitar en ella, puesto que le exige trabajo, esfuerzo y paciencia para habitarla.
Leer todo el artículo - Cerrar--Eso, que usted enuncia, con el paso del tiempo dio un resultado importante
--Estos últimos aditamentos, conformaron un oasis productivo de gran valía en la región Oeste de la Argentina, que transformó un desierto en grandes ciudades, enormes plantaciones de viñas, parrales de chacra, de frutales y de tantas otras cosas que alegran el espíritu de quien las trabaja y pone muy contento a sus bolsillos, como un premio a tanto esfuerzo y dedicación.

--Un poco su respuesta se refiere a los orígenes, un estado de lucha, esfuerzos y premios, traducidos en progreso, bienestar económico para productores agrícolas en general y bodegueros, pero los tiempos están cambiando ¿O no?
--Mendoza no es una isla en el planeta Tierra. Por el contrario, está inserta en un sistema global, que le hace gozar de las ventajas de la pertenencia y padecer las consecuencias de sus falencias. Hoy, el planeta entero, gracias al descontrol en el manejo de las variables energéticas de la industria y en general de la forma de vida que se ha adoptado, dicho accionar ha afectado grandemente el clima en todo el orbe, produciendo lo que se llama efecto invernadero, es decir, un recalentamiento global del clima, con aumento constante de la temperatura reinante en todos lados. La consecuencia que ello trae aparejado son el incremento de la violencia del viento, la lluvia, la nieve, el granizo y en general todo acontecimiento climático que afectan permanentemente el planeta en toda su extensión. Como es obvio comprobar, Mendoza, no escapa a esa tendencia, padeciéndose también en nuestras tierras ese efecto no deseado de la acción del hombre.

--Ese slogan que tan bien definía a Mendoza, “tierra del buen sol y del buen vino” aunque no para invitar a turistas ¿Se le podría agregar a esas cualidades y, del granizo?
----Y para aligerar un poco el tema, que no es sencillo ni de fácil aceptación por parte de los gobernantes, acaso se podría. Si sirviera para eso, en buena hora. Lo objetivo es que en Mendoza siempre cayó granizo. Algunas veces hizo daño y otras no, pero siempre cayó y en abundancia. Cuando la sociedad adquirió su mayoría de edad y pudo organizarse convenientemente, comenzó a luchar contra esta característica climática nuestra. Se pusieron en marcha muchas ideas, que iban desde el seguro agrícola obligatorio, la malla antigranizo, el sembrado de nubes con yoduro de plata por aviones. En algunas ocasiones no se hizo nada. Algunas veces volaban dos aviones, otras, cinco y a veces más, pero en todos los casos, el granizo siempre siguió cayendo y lo hizo por una razón muy sencilla: en Mendoza cae granizo naturalmente. Y contra eso no se puede, lo que está perfectamente demostrado en las estadísticas que posee el propio gobierno provincial, que nos indican que anualmente se destruyen en promedio, quince mil hectáreas de áreas sembradas y cultivadas, sin contar con los daños que se producen en las áreas urbanas y los trastornos que ello ocasiona en cauces aluvionales, caminos, casas particulares, edificios públicos y otros lugares.

--De lo que se deduce...
--Aquí, es importante detenerse en el análisis, porque del resultado del mismo, pueden salir conclusiones llamativas. Las estadísticas demuestran que existe una tendencia que, año tras año, se cumple, que nos dice que esas quince mil hectáreas de las que hablábamos anteriormente, inevitablemente hay que tomarlas en consideración como algo que se perderá. Dicha pérdida, afectará directamente a algunos productores en particular, otros, con más suerte, se salvarán, ese año, aunque tal vez no el próximo. Los productores con mayor poder económico, gracias a la malla antigranizo en sus cultivos, podrán zafar más o menos bien, en tanto y en cuanto, el granizo caído no les destruya la cobertura protectora de esos cultivos, porque si no tendrán un costo adicional al reponer esa malla destruida y lo que no se perdió por el granizo en cuanto a producción, sí lo fue en cuanto a infraestructura.

--Salir de las brazas y caer en las llamas, como decían las abuelas
--Algo así. Por lo tanto, el daño, sea de un origen u otro, se produce, causando el mismo efecto económico en el productor chico, que pierde su producción y en el grande, que pierde parte de su infraestructura protectora Ante el hecho comprobado que año atrás año, se deben contabilizar pérdidas que inevitablemente se producirán. Quizás haya llegado la hora de analizar el problema desde otro ángulo, con una filosofía distinta a la que se utiliza actualmente por parte de los productores y del gobierno mismo en la lucha contra este flagelo natural. Hasta ahora, la caída de granizo y su efecto sobre los cultivos, se ha dejado librado a la suerte del productor, creyendo que solamente un factor aleatorio es el responsable del daño ocasionado, razón por la cual, se lo atiende económicamente, siempre en forma parcial y a destiempo, agudizando con ello la situación que está viviendo. Pero lo paradójico que esto trae aparejado es que quienes comparten todo el sistema productivo, que va desde la producción, comercialización y exportación de los productos provenientes de la tierra, miran para otro lado, como si el problema fuera nada más del afectado directo y no de todos. Esta es una realidad con la que debemos convivir, con resultados nada alentadores, porque años tras año, los daños se producen, los legisladores siguen interpelando a los distintos ministros de economía de la provincia y las soluciones no llegan, quedándose las discusiones en el terreno aéreo, sobre si volaron dos o tres aviones, o más y si el sembrado de nubes sirvió o no, no llegando a nada, mientras el granizo sigue cayendo en cualquier lado. Mientras no se reconozca que el daño que el granizo produce en Mendoza es sistemático y recurrente, no se podrá salir de este círculo vicioso, con enormes gastos estatales en materia de aviones, sin resultados prácticos y palpables a la vista.

--¿Qué salida avizora?
--El daño del granizo debe ser considerado un costo de base de la producción de Mendoza. Si el mismo cae, bien. Si no cae, pues, mejor, pero no se puede desconocer esa realidad que, año tras año, comprobamos en las estadísticas. Entonces, a partir de allí, siendo un costo de producción nuevo, debe ser tomado en consideración como tal e incorporado al precio de venta del producto, porque de no hacerlo, se seguirá desoyendo los consejos que da el sentido común. A partir de este reconocimiento, entonces, se deberá encarar otro problema, cual es el del financiamiento de ese costo, para que el mismo, no influya negativamente en todo el sistema.

--Todo esto traducido en números, si es posible hacerlo ¿Qué significa?
--Si de cifras hablamos, debemos realizar una simple cuenta. Una hectárea en producción, da, aproximadamente, en el año, unos cinco mil pesos. Si se destruyen 15.000 hectáreas en producción, entonces, llegamos a una cifra total de daños de más o menos setenta y cinco millones de pesos en el año de pérdida por efecto de la caída del granizo. A eso se le debe agregar los destrozos en la infraestructura, ya sea edilicia, caminera y demás, con lo que llegaríamos a una cifra cercana a los cien millones de pesos anuales por este concepto, siempre aproximadamente. Como vemos, es una cifra importante, pero comparada con la del Presupuesto Provincial – en el año 2.007 está calculada en 4.300 millones de pesos – es relativamente pequeña y accesible.

--¿Y las formas en que el Estado provincial le sale al cruce al problema?
--A partir de esos datos, podemos comprobar que el problema del granizo en Mendoza, se reduce a una cifra de cien millones de pesos anuales. Si a esto le agregamos que el Estado provincial gasta unos quince millones de pesos en la lucha antigranizo, a través del sistema de aviones, más algunos subsidios puntuales, créditos a baja tasa de interés, alguna ayuda nacional y unas pocas semillas que da a los productores afectados, no estaríamos muy lejos de la realidad si afirmamos que se logra paliar, escasamente, el treinta por ciento de esa cifra, lo que representa algo muy pequeño con relación a la pérdida que deben soportar los afectados, generalmente personas con pocos recursos, lo que los lleva a una situación de vida de estrechez más que llamativa.

--Y desde su óptica ¿Cómo modificaría el actual cuadro de situación?
--Cambiando la filosofía de análisis de toda la problemática. El granizo debe ser dejado de considerar un problema aleatorio, es decir, resultante de la suerte del productor y ser visto como un daño a la economía en general de Mendoza y por lo tanto, afecta a todos por igual. El financiamiento del monto total de los daños anuales, debe surgir como resultado de una ingeniería financiera que debe instrumentar el Estado Provincial, mediante un sistema aplicable de seguro agrícola, que el productor pueda pagar, más la lucha antigranizo a través de aviones para hacer lo que se pueda y fundamentalmente, aplicar un impuesto a la producción frutihortícola total de Mendoza, con una alícuota proporcional a cada una de las etapas de todo el proceso, es decir, a la producción, comercialización y exportación de los productos, debiendo ser administrado el sistema, a través del anunciado banco provincial, evitando experiencias anteriores donde la burocracia estatal se terminó devorando todos los intentos que se realizaron en esta área.

--¿Por ejemplo?
--El producto Bruto Geográfico de Mendoza, en materia de agricultura y ganadería, es de más o menos 1.100 millones de pesos, siendo el 90% lo que proporciona el primer rubro, es decir unos mil millones de pesos. Si a esa cifra se le aplica un impuesto del 6%, destinado a ese fondo para lucha antigranizo, y se lo reparte en partes iguales entre producción, comercialización y exportación, estaríamos hablando de una imposición para cada uno de esos sectores de apenas un 2%, una cifra irrisoria, particularmente que se la pagaría en el caso de que se coseche. El monto recaudado sería del 60% del total que, más la recaudación del seguro agrícola, conformaría el ciento por ciento del total. Usted dirá que un 2% de un nuevo impuesto es mucho, pero piense que si se cosecha por valor de 100 mil pesos, un 2% representa apenas dos mil pesos, que en caso de ser afectado por el granizo, le servirán para obtener dinero que el sistema le provee, cuando la piedra que cayó le destruyó la cosecha. Como vemos, en principio, el sistema es susceptible de ser encarado sobre bases racionales.

--Su planteo profesor es claro, aunque es mi obligación como periodista, dejarle caer un “pero...”
--Tal vez el problema mayor se lo debe buscar en la mentalidad que impera en la sociedad al respecto, donde nadie quiere hacerse cargo de los daños que el granizo ocasiona y menos aún pagar algo por su suerte. No obstante, el tema merece ser analizado en profundidad, donde el Estado deberá levantar la mira, apuntando hacia el futuro, dado que éste se presenta muy complicado en materia climática para los próximos años, y siempre rogando que esa destrucción de 15.000 hectáreas de cultivos no se incremente, como lo estaría indicando el sentido común.

La Quinta Pata

Noticias- Mendoza: Comunidades huarpes: sin tierras y sin agua potable

En Lavalle siguen peleando por su territorio. Pero ahora tienen otro problema: los análisis del agua que consumen detectaron arsénico, boro y otros tóxicos.

Termina la Semana de los Pueblos Originarios de América y los huarpes, verdaderas "víctimas de la espera" según la expresión del imprescindible Antonio Di Benedetto, siguen allí, perdidos, en el Norte, lejanos como el desierto que habitan. Pero, aún en la distancia, son una pequeña voz -son lo que hoy se llama "una minoría"- que pide lo que les dio siempre La Pachamama, lo elemental, lo que les quitaron tras la Conquista: la tierra y el agua, porque el fuego que los empuja está siempre presente y eso se nota en el aire que se respira en el desierto.

Quieren -y reclaman judicialmente- la tierra que les restituyó la ley provincial 6.920, sancionada en 2001 y que les negó luego la Fiscalía del Estado al imponer un recurso de inconstitucionalidad. Esta ley ordena que se les restituyan al pueblo huarpe milcallac que habita el desierto lavallino desde tiempos inmemoriales 786.000 hectáreas. El caso se encuentra actualmente judicializado y será la Corte provincial la que decidirá.

Pero el pueblo huarpe no sólo debe pelear por sus tierras sino también por el agua. Quieren agua potable, libre de los peligros del arsénico, el boro y otros elementos nocivos.
Leer todo el artículo - CerrarEstos dos elementos - tierra y agua- fueron el tema principal del último Consejo que reunió a los presidentes de las 11 comunidades huarpes de las Lagunas de Huanacache.

"El principal problema de los huarpes es la tierra, pero ahora se suma el agua. En el último consejo que realizamos en noviembre pasado, elaboramos un documento al respecto", dice Ramón Tello, representante del pueblo huarpe en le Consejo de Participación Indígena que reúne a las máximas autoridades de los pueblos originarios del país.

"Hay que aclarar las aguas"
Como en relación a las tierras no hay novedades, y como decía el poeta de origen huarpe Armando Tejada Gómez, "para saldar las cuentas del martirio hay que aclarar el aguas", Diario Los Andes fue hasta San Miguel de los Sauces, para contar con detalle qué pasa con el agua.
San Miguel es un pueblito donde viven 20 familias. Ubicado a 150 kilómetros de la Villa de Lavalle, es un sitio donde el retamo y el junco desafían al sol y a la arena, donde los patos y los dientudos hacen malabares en el aire y el agua, según lo decidan, y, claro, donde los huarpecitos menores de edad van a la escuela 8-404, mientras sus mayores crían chivos y hacen lo que saben para ganarle al desierto.

Ubicado a 10 kilómetros del límite con San Juan y San Luis, San Miguel es "un lugar perdido en el desierto", sí, pero con una historia rica: desde tiempos inmemoriales fue una población huarpe. Además es un sitio "fundacional" del país: el 22 de agosto de 1822, representantes de Mendoza, San Juan y San Luis firmaron allí el Tratado de San Miguel de las Lagunas, uno de los tantos "pactos preexistentes" que cita el Preámbulo de la Constitución.

Internacionalmente, San Miguel, como parte de los humedales de desierto lavallino, tiene un status distintivo: es sitio Ramsar desde 1999. Esto indica que su agua, fauna y flora deben ser protegidas.

Una planta paradójica
El 19 de abril de 2007 se inauguró en San Miguel una planta potabilizadora de agua con fondos del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI). A través de una cañería se extrae agua del Río San Juan y se lleva a unos tanques de 50.000 litros para luego purificarla con un gran filtro de arena. El sistema se completa con una red de 12 kilómetros que llega hasta Lagunitas.

En total abastece a 20 familias de San Miguel, 15 de Lagunitas y, a través de un camión- tanque, a 60 de El Retamo, Forzudo y Tres Cruces. La "faraónica" obra costó unos 650.000 pesos pero no cumple con su función básica: no potabiliza. Una planta potabilizadora que produce 200.000 litros de agua diaria "no apta para el consumo humano", según informes municipales, del Epas y de la Comisión de Energía Atómica.

"Desde el principio el agua tenía como olor a gamexane, a barro podrido", cuenta Patricia Valot, directora de la escuela.

En octubre del año pasado la doctora Stella Maris Osach del centro de salud, comenzó a ver algunos niños con problemas y sospechó del agua. Un grupo de médicos comunitarios llevó muestras para que las analizara la Comisión de Energía Atómica. Resultado: había presencia de metales pesados.

Arsénico, boro y turbiedad
El 2 de noviembre la Municipalidad notificó a la escuela y a los presidentes de las comunidades huarpes que "el agua de la red no es apta para el consumo, prohibiéndose el uso para el consumo humano pero no para higiene y servicio".

Con esta novedad, en la escuela se comenzó a consumir agua envasada que envía la DGE y en un camión-tanque para la comunidad. Las muestras que analizó la Comisión de Energía Atómica también fueron tomadas de este camión y resultaron -increíblemente- "no aptas".

Estos estudios dieron altas concentraciones de arsénico, boro, manganeso y otros tóxicos inorgánicos. En la práctica, si bien los niños no toman agua de la planta en la escuela, en sus casas es difícil controlarlos. En cuanto a los mayores, algunos consideran que el agua no puede ser más mala de la que tomaban antes directamente del río.

Claro que no consideran que hoy el río San Juan ha cambiado: se sospecha que los niveles de estas sustancias nocivas podrían estar asociados a las actividades mineras que se desarrollan río arriba, en la montaña, en San Juan. Estas sospechas se encuentran apuntadas en un expediente judicial. Existe una investigación en la Justicia Federal que arrancó en noviembre de 2007. Ahora estarían a la espera de que dos ingenieros de la UNCuyo entreguen los resultados de muestras que tomaron en diciembre para su análisis.

Fuente: Oscar Guillén, Los Andes 28-04-08

La Quinta Pata

Noticias - Internacional: La conspiración para dividir Bolivia debe ser denunciada

El proceso de cambios a favor de las mayorías en Bolivia, corre el riesgo de ser brutalmente coartado. El ascenso al poder de un presidente indígena, electo con un respaldo sin precedentes en ese país, y sus programas de beneficio popular y de recuperación de los recursos naturales, han tenido que enfrentar desde los primeros momentos las conspiraciones oligárquicas y la injerencia imperial.

En los días más recientes, la escalada conspirativa ha alcanzado sus cotas máximas. Las acciones subversivas y anticonstitucionales con que los grupos oligárquicos pretenden dividir la nación boliviana, reflejan la mentalidad racista y elitista de estos sectores y constituyen un peligrosísimo precedente, no sólo para la integridad de ese país, sino también para la de otros países de nuestra región.
La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias que en todos los terrenos han tenido para la humanidad los procesos divisionistas y separatistas inducidos y respaldados por poderosos intereses foráneos.
Ante esta situación, los abajo firmantes queremos expresar nuestro respaldo al gobierno del Presidente Evo Morales Ayma, a sus políticas de cambio y al proceso constituyente soberano del pueblo boliviano. Al propio tiempo, rechazamos el llamado Estatuto autonómico de Santa Cruz por su carácter inconstitucional y por atentar contra la unidad de una nación de nuestra América.
Llamamos a todas las personas de buena voluntad a que unan sus voces para denunciar por todas las vías posibles esta maniobra divisionista y desestabilizadora en una hora histórica para la América Latina.

Firmas
Leer todo el artículo - CerrarAdolfo Pérez Esquivel (Argentina); Rigoberta Menchú (Guatemala); Noam Chomsky (EEUU); Oscar Niemeyer (Brasil); Eduardo Galeano (Uruguay); Ignacio Ramonet (España/Francia); Elena Poniatowska (México); Frei Betto (Brasil); Gianni Vattimo (Italia); Adolfo Sánchez Vázquéz (España/México); Ernesto Cardenal (Nicaragua); Armand Mattelart (Bélgica); Ramsey Clark (EEUU); Manu Chao (Francia/España); Franz Hinkelammert (Alemania/Costa Rica); Francois Houtart (Bélgica); Alfonso Sastre (España); Paul Leduc (México); Fernando Pino Solanas (Argentina); Roberto Fernández Retamar (Cuba); Howard Zinn (EEUU); Keith Ellis (Canadá); Jorge Enrique Adoum (Ecuador); Belén Gopegui (España); Jesusa Rodríguez (México); Stella Calloni (Argentina); Joao Pedro Stedile (Brasil); Eric Toussaint (Bélgica); Rafael Cancel Miranda (Puerto Rico); Richard Gott (Reino Unido); Miguel D'Escoto (Nicaragua); Silvio Rodríguez (Cuba); Carmen Bohórquez (Venezuela); Víctor Heredia (Argentina); Blanca Chancosa (Ecuador); Thiago de Mello (Brasil); Juan Mari Bras (Puerto Rico); Hildebrando Pérez (Perú); Pascual Serrano (España); Fernando Rendón (Colombia); Víctor Víctor (República Dominicana); Luisa Vicioso (Rep. Dominicana); Cecilia Todd (Venezuela); Alex Cox (Reino Unido); Danny Rivera (Puerto Rico); Isaac Rosa (España); Jean Marie Binoche (Francia); Ramón Chao (España/Francia); Pablo Guayasamín (Ecuador); Andrés Sorel (España); Ariel Dorfman (Chile); Carlo Frabetti (Italia/España); Carlos Fazio (México); Manuel Cabieses (Chile); Carlos Fernández Liria (España); Cintio Vitier (Cuba); Héctor Díaz-Polanco (Rep. Dominicana/México); Javier Couso Permuy (España); Jaime Caycedo (Colombia); Fernando Martínez Heredia (Cuba); Isabel Parra (Chile); James Cockcroft (EEUU); Fina García Marruz (Cuba); Fernando Morais (Brasil); Juan Madrid (España); Pablo Marcano García (Puerto Rico); Graziella Pogolotti (Cuba); Piero Gleijeses (Italia/EEUU); Raúl Pérez Torres (Ecuador); Miguel Barnet (Cuba); Roberto Diaz Castillo (Guatemala); Nancy Morejón (Cuba); Salim Lamrani (Francia); Santiago Alba Rico (España); Saul Landau (EEUU); Stefania Mosca (Venezuela); Víctor Flores Olea (México); Wim Dierckxsens (Costa Rica); Wozniak (Polonia); Eric Nepomuceno (Brasil); Aldo Díaz Lacayo (Nicaragua); Alfredo Vera (Ecuador); Angel Augier (Cuba); Antonio Elías (Uruguay); Beverly Keene (Argentina/EEUU); Constantino Bértolo (España); Michel Collon (Bélgica); Juan Carlos Camaño (Argentina); César López (Cuba); Emir Sader (Brasil); Fernando Buen Abad Domínguez (México); Eduardo Torres-Cuevas (Cuba); Gennaro Carotenuto (Italia); Gilberto Maringoni (Brasil);Gloria la Riva (EEUU); Hernando Calvo Ospina (Colombia); Higinio Polo (España); Iván Padilla (Venezuela); Jaime Sarusky (Cuba); James Early (EEUU); Jorge Beinstein (Argentina); Jorge Sanjinés (Bolivia); José Steinsleger (Argentina/México); Julio César Monge (El Salvador); Lasse Söderberg (Suecia); José Hugo Moldiz Mercado (Bolivia); José Pertierra (Cuba/EEUU); Luciano Vasapollo (Italia); Luis Bilbao (Argentina); Manuel Talens (España); Marcos Roitman (Chile): Marlon Santi (Ecuador); Matías Bosch (Rep. Dominicana); Michele Mattelart (Francia); Montserrat Ponsa Tarres (España); Néstor Kohan (Argentina); Pablo Armando Fernández (Cuba); Roberto Montoya (Argentina/España); Sergio Trabucco (Chile); Medea Benjamín (EEUU); Reynaldo González (Cuba); Roberto Sánchez Ramos (España); Setsuko Ono (Japón/EEUU); Vicente Battista (Argentina); Vicente Rodríguez Nietzsche (Puerto Rico); Winston Orrillo Ledesma (Perú); Alberto Lecci (Argentina); Alejandro Moreano (Ecuador); Alessandra Riccio (Italia); Alicia Jrapko (EEUU); Ana Esther Ceceña (México); Angel Juarez Almendros (España); Antoine Chao (Francia); Ángeles Maestro (España); Antón Arrufat (Cuba); Aram Aharonian (Uruguay); Claudia Camba (Argentina); Carilda Oliver Labra (Cuba); Claudia Korol (Argentina); Daniel Lorenzi (Italia); David Acera (España); Faride Zeran (Chile); Diosdado Toledano (España); Félix Julio Alfonso López (Cuba); Francisco (Pancho) Villa (Chile); Irene Amador (Colombia); Francisco de Oraa (Cuba); Jane Franklin (EEUU); Humberto Arenal (Cuba); Juan Brom (México); Lisette Nicole Adoum (Suiza); Jorge Ibarra (Cuba); Luciano Alzaga (Argentina); Marilia Guimaraes (Brasil); José Ignacio López Vigil (Cuba); Manuel de la Rica (España); Maximilien Arvelaiz (Venezuela); Leonardo Acosta (Cuba); Miguel Mirra (Argentina); Milagros Rivera Rérez (Puerto Rico); Oscar-René Vargas (Nicaragua); Osvaldo León (Ecuador); Paulo Nakatani (Brasil); Pepe Viñoles (Uruguay); Red Ronnie (Italia); Rolando Rodríguez (Cuba); Sara Rosemberg (Argentina); Vicente Romano (España); Sergio Ortiz (Argentina); Yamandú Acosta (Uruguay); Antonio Cuesta (España); Antonio Gaztambide (Puerto Rico); Coriún Aharonian (Uruguay); Rosa Miriam Elizalde (Cuba); Daniel del Solar (EEUU); Ángel Guerra (Cuba); Edgar Páez (Venezuela); Eva Golinger (EEUU); Guillermo C. Cohen-DeGovia (México); Estrella Rey (Cuba); Hiram Guadalupe Pérez (Puerto Rico); Humberto Mata (Venezuela); Isabel Monal (Cuba); Jhonny Jiménez (Ecuador); Joseba Macías (País Vasco); Juan Carlos Monedero (España); Julio Pomar (México); René Vázquez Díaz (Cuba); Liliana Játiva (Ecuador); Daniel das Neves (Argentina); Luis Hernández Navarro (México); María del Carmen Barcia (Cuba); Mertxe Aizpurua (País Vasco); Andrés Gómez (Cuba/EEUU); Nayar López (México); Ramon Franquesa (España); Zoyla Lapique (Cuba); Margarita Zapata (México); Miguel Urbano (Portugal); Javier Corcuera (Perú); Alicia Hermida (España); Jaime Losada (España); Alejandro Torres (Puerto Rico); Juan Antonio Hormigón (España); Lidia Fagale (Argentina); Brian Becker (EEUU); Héctor Sosa (Argentina); Ana María Larrea (Ecuador); Ana Villareal (Argentina); Beatriz Chisleanschi (Argentina); Carlos A. Lozano Guillén (Colombia); Judith Rabinovich (Argentina); Mirta Díaz (argentina)

La Quinta Pata

Creación: Trópico

Trópico

No sé cómo hiciste para encontrarme, me creía en el lugar más perdido del Universo.

Te hice huésped de mi casa (mi cabaña, mi rancho) donde todo este tiempo he vivido solo, con un perro y un lagarto manso como el perro. El lagarto gusta no de las piedras al sol, ni las cuevas o escondrijos, sino del agua, y como tenemos tan manso río… El perro también es de buenos modales, acaso demasiado pacífico, como que está tan gordo… En épocas de hambruna he pensado en comerlo.

Tengo vecinos, sobre la costa, a unos trescientos metros. Un matrimonio francés, con el que te has entendido perfectamente en inglés.

Hacía calor – estamos en el trópico – y la mujer provocaba al marido sin darle tregua. Ella pasa de que yo sea testigo de sus actos lascivos.
Cuando llegaste puse música, nada que nos recordara el país.
La francesa, como una mulata, se mecía tendida en una hamaca entre dos árboles.
Leer todo el artículo - CerrarQuisiste preparar una paella para congraciarte, pero me opuse:
- Es muy pesada, no amoles. Estamos en latitud cero.
Pretendías que repasáramos nombres de allá, el de los amigos, los del colegio. Yo te dije:

- Déjate de amolar, hermano. Yo he muerto para ellos.
Como un gesto de delicadeza me prestaste tus chinelas a fin de que no me estropeara los pies pisando arena y casquillo.

Me di cuenta que seguías siendo un potro, un padrillo, y te aconsejé:
- No le quites la mujer al francés, él no tiene más que a su francesa. Ni uses la argucia de que solo la tomarás prestada para devolverla después del uso.
Todavía le dije:
- Te conozco mucho, Andrés. A mí no me la pegas. Al francés tampoco, mira bien que hizo de chulo en una película de Jean Renoir. Vayamos a comer algo. Hace hambre. De paso me dirás cómo llegaste aquí. Pasando el río, me doy cuenta, ¿pero cómo podías saber…?

Quetzaltenango, Guatemala

Antonio Di Benedetto
“Trópico” apareció en la colección Cuentos del exilio, Bruguera: Buenos Aires, 1984 (3ra. reedición)

Antonio Di Benedetto nació en la ciudad de Mendoza en 1922 y murió en Buenos Aires en 1986. Es autor de novelas y varios libros de relatos: Mundo Animal (1954), El Pentágono (1954; reeditado en 1974 con el título Anabella), Zama (1956), Grot (1957; reeditado en 1969 con el título Cuentos claros), Declinación y ángel (1958), El cariño de los tontos (1961), El silenciero (1964), Los suicidas (1969), Absurdos (1978), Cuentos del exilio (1982) y Sombras nada más (1984), entre otros. Además de narrador, Di Benedetto fue periodista y guionista de cine. Recibió numerosos premios y becas y sus libros han sido sucesivamente reeditados y traducidos a otros idiomas. Detenido por la dictadura militar en 1976, tras un año de cárcel se exilió en España, de donde regresó poco antes de su muerte.

La Quinta Pata

Noticias- Cultura: Se presentó novela de Sonnia De Monte

La reconocida dramaturga mendocina Sonnia De Monte acaba de publicar ...y dáselo al fuego, la novela es una especie de road book en el que hace un exquisito viaje al pueblo de su infancia: Bowen.

Acabo la entrevista y ya no me caben dudas: a Bowen se lo puede buscar y hallar en dos sitios. Uno es el mapa de General Alvear. Otro, el corazón de Sonnia de Monte.

Es Bowen, ese pueblo de mis tíos Olga y Antonio, el que se alza como una referencia ineludible de …y dáselo al fuego, la novela que esta escritora mendocina acaba de editar y presentar ante los suyos, el viernes pasado en Mendoza.

En ese libro (algo así como una road movie o, estrictamente, un road book) una mujer viaja hacia ese sitio que, sin nombrarlo, reconocemos. Pero en el camino, claro, va encontrándose de lleno con algo más: los recuerdos que se despliegan ante ella como la ruta tendida bajo las ruedas del auto.

…y dáselo al fuego es la segunda novela que De Monte publica, pero la primera que escribió. La escritora (nacida en Alvear en 1958) dice que “novelista” es el mote que mejor le cuaja, y sin embargo, a más de uno esta publicación puede sorprenderle: ¿no es acaso Sonnia la dramaturga más prolífica y representada de la última década en Mendoza?
Leer todo el artículo - Cerrar–Sos actriz y licenciada en Arte Dramático. Aunque decís que sos sobre todo narradora, uno podría pensar que tus obras de teatro son lo usual y una novela la excepción…
–Sí, es cierto. Lo que sucede es que la escritura de teatro se dio por mi gusto por la actuación. Y porque el teatro me ha contenido, allí escribo acompañada por actores y directores. La escritura de la novela es una escritura de soledad. Pero a mí me apasiona la novela, y no es fácil escribir una. A mí, seguro, se me interponen recursos de la dramaturgia y del cine. No por nada creo que, por ejemplo, …y dáselo al fuego es una novela perfectamente adaptable a un guión de cine. Pero, en fin, soy dramaturga porque me apasiona el teatro. Tengo facilidad para escribir diálogos, tal vez por el “entrenamiento” en mi pueblo, me encanta escuchar lo que habla entre sí la gente, en el micro, en la calle. Porque tengo una marca lírica pero siempre me pongo como desafío traducir en mis obras el lenguaje cotidiano.

–¿Cómo aparece y qué cuenta …y dáselo al fuego?
–Parte de un viaje. Yo volvía en micro desde Buenos Aires, por la ruta 188, y de pronto advertí que “venían” a mí imágenes de mi pueblo, Bowen. Ése fue el disparador. Me pregunté qué pasaría si alguien proveniente de un pueblo así, pero convertida en una persona urbana, se viera de pronto invadida por los recuerdos de su lugar de origen. Así que el libro propone un viaje, en el que una mujer, a medida que avanza, va reconstruyendo su pueblo. Y en la novela, aunque no es el punto central, aparece el tema de la dictadura.

–Una dictadura que parece haberse ensañado con Bowen, ¿no?
–Es un lugar que tuvo una cantidad de detenidos-desaparecidos muy grande en proporción a su cantidad de habitantes. Bowen ha sido un lugar muy particular. A pesar de ser un pueblo pequeño, había allí una enorme ebullición cultural. Tenía una gran biblioteca popular, que por distintas razones terminaría al cuidado de mi padre en la época de los militares. Tenía teatro, cine, lecturas. Y con el proceso militar fue muy golpeado, allí se logró lamentablemente el objetivo a la perfección. Hoy Bowen es un lugar muy tranqui, hermoso, pero ese lujo cultural se ha perdido.

–Esta cuestión ha sido referencia constante en tus obras de teatro…
–Sí, pero no excluyente. Mi postura ideológica no es obligatoria en mis obras, no es que esté signada por el tema. Yo tengo obras casi esteticistas, como Mares de luna, aunque puedan aparecer en ellas temas también urticantes, como la problemática de la condición femenina en nuestra sociedad.

–Me dijiste que te apasionaban las novelas y que te sentís antes que nada, novelista. ¿Por qué aparecen recién ahora estos libros?
–Por algo muy simple. Ahora puedo escribir en una computadora, que antes no tenía. Si antes no había escrito novelas era por esto. Podía escribir obras de teatro en papel, pero no algo así tan extenso. Por eso idolatro a tipos como Cervantes, que escribieron todo a mano… Aunque, claro, los tiempos han cambiado.

–La prologuista de este libro es Liliana Bodoc, otra gran narradora mendocina. Ella decía hace poco que a pesar de nombres como el de Antonio Di Benedetto, Mendoza seguía siendo escasa en cuanto a narradores y era, como es común decirlo, más bien “tierra de poetas”. ¿Coincidís con eso?
–Que haya pocos narradores quizá tiene que ver con que hubo figuras enormes, como Tejada Gómez, Fernando Lorenzo o Ramponi, y esto le dio gran relevancia a nuestra poesía. Incluso, el Nuevo Cancionero Cuyano pudo tener que ver, porque demostró que la poesía, o las letras de canciones, eran un instrumento útil. Pero si uno mira, por ejemplo, las novelas de los mismos Fernando Lorenzo o Tejada Gómez (en España es más conocido por su novela que por su poesía), y ni hablar de Iverna Codina o de Di Benedetto, se da cuenta de la gran narrativa que tenemos en Mendoza.

Fuente: Fernando Toledo, “Escenario” Diario Uno

La Quinta Pata

Noticias- Mendoza: Mirá lo que quedó

A propósito de la visita de Kirchner

Quedó un claro mensaje de pedido de unidad a justicialistas y concertadores para enfrentar a los enemigos del gobierno. Quedó también la irresolución de matices, entre políticos locales, y más allá.

Quedó que el hombre de las lealtades irrenunciables, el de las señales fuertes – Néstor Kirchner – vino a la tierra del sol y del buen vino, a amortizar la deuda con un gobernador que, con lo de Aguinaga y Rico, se le había puesto díscolo. Pero una mano lava a la otra. Jaque necesitaba y réquete necesita un espaldarazo para su – hasta ahora – ineficaz gestión; Kirchner necesitaba y necesita acumular fuerzas, con lo que sea, principalmente en el conflicto que el ejecutivo Nacional mantiene con la hegemonía del campo.

Quedó que lo que sea – una mayoría casi absoluta de peronistas ortodoxos – puso en el gimnasio de Andes Talleres y sus alrededores unas 8.000 personas, que clientela y / o micros gratis mediante, es una cifra impresionante para Mendoza. Quedó lo que Martín Piqué de Página 12 señaló como que ninguno de los oradores que precedió al ex primer mandatario, mencionó al conflicto con el campo; en cambio, el público al que movilizó lo que sea, sí lo hizo: cada una de las batallas a librarse, cada una de las promesas.
Leer todo el artículo - CerrarQuedó que si uno admite que Kirchner prefirió tener de su lado a personajes como el sanjuanino Gioja y el local Marchena, lo ha hecho porque de acuerdo a su lógica fue mejor contenerlos que enfrentarlos. Que estos personajes están con él porque evaluaron que es quien en la actualidad concentra el poder, también quedó. Y que si apareciese en el espectro nacional un derechoso justicialista con posibilidades electorales abandonarían el barco actual de inmediato. Entonces, más o menos quedó que este conglomerado de dirigentes detrás de otro de mayor envergadura tiene piernas de cartón, o de papel, y un futuro más o menos incierto.

Quedaron contrastes. Una cronista del Diario Uno advirtió que mientras Jaque nombró la seguridad 6 veces y enfatizó que sin seguridad no habrá progreso social, el ex presidente en su discurso invirtió los tantos en medio de dulces arrullos para el gobernador: No hay mejor política seguridad que el respeto a los derechos humanos. Eso es lo que hemos hecho en este gobierno, recordar a nuestros hermanos desaparecidos para que no haya impunidad….

Quedaron también matices: mientras Kirchner instó vigorosamente a la Concertación local a apoyar al gobernador, luego del acto se fue a ver al intendente de Godoy Cruz – ferviente opositor de Jaque – para asegurarle que la alianza que formaron para competir en las últimas elecciones sigue viva. Le aceptó quejas contra sus subordinados y le prometió seguir trabajando juntos. Pero asimismo quedaron las desubicaciones del ministro de Gobierno quien había ironizado que el vicepresidente Julio Cobos debía afiliarse al PJ, y la de algunos cantitos de los concurrentes al gimnasio: esto es para Cobos, que lo mita por TV. Otro matiz: en la mañana del sábado 26 de abril Cornejo y Marchena se agarraron a los gritos en los jardines de Radio Nihuil. Llevan mucho tiempo de prodigarse insultos. Pero por lo menos se guardaron de propalarlos al aire.

Quedó bastante claro que justicialistas y concertadores mendocinos no van a amarse para siempre de aquí en más. Cornejo fue transparente en ese sentido la misma noche del 25, apenas después de que Kirchner se marchó: …ofrecimos colaborar con el gobierno nacional y provincial, en la medida que el proyecto sea progresista, nacional y popular. Con las políticas de la Nación en particular se manifestó de acuerdo con la línea gruesa. Es difícil que el flamante titular del justicialismo esperara un compromiso más agudo de los despechados concertadores. Pero no vino a romper con ellos. Al contrario. Por lo tanto, afirmar que la visita profundizó divisiones es por ahora prematuro.

Quedó que tanto en el ámbito provincial como nacional, cada vez que se juntan unas cuantas personas estruendosas con un líder de discurso encendido – Kirchner en Talleres – salen a quejarse dirigentes como el presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos Alfredo De Angeli quien recomendó al ex presidente que no hablara más porque creaba un clima de violencia. Chiche Duhalde lo secundó en la mañana del sábado 26 de abril en declaraciones al programa conducido por Facundo Pastor, Foja Cero, de Radio La Red. Entre los medios locales un redactor del Diario Uno argumenta que abundan beligerancias en las arengas recientes de Kirchner, haciéndose eco de una especie de clamor del periodismo hegemónico nacional.

En fin, queda lo que escribió José Pablo Feinmann acerca de coincidir con algo que había escrito antes Eduardo Grüner: que esto es lo que hay y que lo que vendría si se imponen los agronegocios, los medios de difusión concentrados y el sector político más conservador en nuestro país, resultará mucho, muchísimo peor. Puede estarse de acuerdo o no con el rigor de esas palabras. Pero queda para todos los involucrados y también – por qué no – para el campo popular, que la realidad es una saludable advertencia a esos prejuicios férreos de los bien pensantes, muchas veces tan gorilas.

Hugo De Marinis, La Quinta Pata

La Quinta Pata

Noticias- Nacional: Una auténtica sociedad política conyugal

Néstor y Cristina Kirchner conforman una auténtica sociedad político conyugal. Ya no cabe ninguna duda de esta gran verdad que, en el país en el que prolifera tanto periodismo tilingo escrito y exhibido para el tilingaje, se empeñan en ocultar e ignorar.

Viene a cuento este comentario a raíz de tanta estupidez que se cuenta y se deja traslucir en los medios con la pretensión de dar cuenta de que, tras el alejamiento de Martín Lousteau de la cartera de Economía y los discursos del ex presidente Néstor Kirchner de Ezeiza (el jueves 24) y Mendoza (el viernes 25) la imagen y autoridad presidencial de Cristina Fernández de Kirchner quedó desdibujada para ceder paso a un ex mandatario al que se lo pinta como un superman que viene a hacerse cargo del poder en momentos en que tambalea el sillón de Rivadavia de la jefa de Estado.

Es una pelotudez supina ese escenario porque Néstor y Cristina Kirchner conforman esa sociedad político conyugal desde que se conocieron en los años de juventud, en La Plata; con la militancia en la Juventud Peronista y la posterior huida a Santa Cruz para comenzar a forjar un futuro que, en los 70, muy lejos estaba de preanunciar la posibilidad de que alguna vez podrían llegar tan lejos, ni más ni menos que a ser, ambos, mandatarios de la Argentina.
Leer todo el artículo - CerrarTodo lo hacen al unísono. Todo lo evalúan en pareja. Algún antikirchnerista dejó escapar alguna vez la torpe comparación con los delincuentes norteamericanos Bonnie and Clyde cuya historia fue llevada al cine por Arthur Penn en 1967, con roles protagónicos de Warren Beatty, Faye Dunaway, Gene Hackman, Estelle Parsons, Michael J. Pollard y Dub Taylor.

Cada uno de los pasos que fueron dando Néstor y Cristina Kirchner los midieron centímetro a centímetro; y cada hora de sus vidas las calcularon con la precisión de un reloj suizo.

Es mentira que una vez irrumpió en medio de los Kirchner un novato ministro de Economía para mandarse sólo y, sin el control de ambos, ofreció una conferencia de prensa para anunciar su propio plan de aumento de las retenciones para el campo. En inimaginable ese escenario porque el autor de la resolución 125 anunciada por Martín Lousteau el 11 de marzo pasado fue el virtual ministro de Economía desde el 25 de mayo del 2003, Néstor Kirchner.

El ex presidente lo consensuó con Cristina en Olivos y llamó a Alberto Fernández y Martín Lousteau a sus oficinas de Puerto Madero para explicarles la idea y los alcances de la iniciativa. Antes de dar a conocer su plan, entre los suyos, el ex presidente se frotaba las manos y se relamía desafiante al asegurar que ahora se viene la pelea con el campo.

El tema es que hubo una muy mala comunicación de la resolución por parte de todos y la cuestión se fue de las manos (también de todos) para habilitar el desmadre que vivimos una vez que la resolución explotó en las cuatro entidades agropecuarias para generar el paro más duro que haya asestado el campo a un gobierno en toda su historia.

Por ello Agencia NOVA en dos oportunidades en medio de los 21 días de paro encendió la alarma con sendas placas de último momento que daban cuenta de la posibilidad de la renuncia de Martín Lousteau como titular del Palacio de Hacienda. Nos acompañó una señal televisiva de noticias que después de esas placas nunca más se atrevió a insistir con ventilar ese rumor que comenzaba a marcar a fuego en la figura del novel ministro el mote de chivo expiatorio. O preservativo.

Néstor Kirchner nunca fue al acto inaugural de las distintas exposiciones rurales de Palermo que organiza año a año la Sociedad Rural. Cristina tampoco. Ni como senadora. El ex presidente pensó de manera permanente una y mil formas de ir a la guerra (política) contra la dirigencia del campo pero debía contemplar, siempre, el sentido de la oportunidad. Hubiera querido dar la batalla el año pasado después de no terminar de digerir dos paros -que se hicieron sentir en el centro geográfico y comercial del país- que le asestó la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) tras pasar, esa entidad, por encima de la autoridad de la entidad madre, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

Lupo estaba loco, sacado, contó a Agencia NOVA una voz autorizada y muy cercana al ex mandatario. Es que CARBAP ha mantenido siempre la postura más confrontativa en toda la gestión "K" primero, por una cuestión ideológica: Se trata de una entidad con miembros ligados a estructuras partidarias de centro derecha y la más ligada a los golpes y timbrazos a las puertas de los cuarteles en tiempos en que mandaban las botas y los fusiles. Por ejemplo, en Bahía Blanca y Punta Alta, se atrincheraron siempre en la rural de Villa Bordeu, en las afueras de la ciudad capital del básquetbol argentino, bajo el amparo del Comando V Cuerpo de Ejército y la Base Naval Puerto Belgrano. Siempre se exhiben reaccionarias y antidemocráticas las huestes de la CARBAP.

Pero 2007 era año electoral y Néstor Kirchner debió postergar esa confrontación pero no por mucho tiempo. Terminó de reunir toda la información oculta sobre el sector: niveles de exportaciones, actividades no declaradas y trabajo en negro (altísimo porcentaje en ambos casos) y los peores salarios en blanco de sus peones -según consta en el Ministerio de Trabajo- y en la primera semana de marzo de este año sacó pecho, respiró hondo, la miró a su esposa Cristina y disparó: Vamos a la pelea, agarráte Cristina que vamo ' a bailar.

Como pez en el agua. Las decisiones controvertidas -y no sin razones- de Néstor Kirchner paso a paso.
Las decisiones controvertidas -y no sin razones- de Néstor Kirchner paso a paso.
El clima de confrontación lo mantiene vivo y siempre en guardia al Lupo, contó el amigo santacruceño. Se desenvuelve como pez en el agua. Es, por naturaleza, agresivo. Maltrata a la gente de su entorno. Es hiriente, no tiene reparos en insultar a quien tiene a su lado para descargar tensiones y hacer catarsis. Es perverso. No concibe la actividad política sin la confrontación y esta forma de moverse tiene raíz en su pasado montonero que lo obligó a abrirse paso a los tironeos y empujones y por medio del desafío permanente desde las tribunas. Cristina es igual.

Los docentes de Santa Cruz que el año pasado, con sus reclamos salariales, incendiaron la provincia y se llevaron puesto a un gobernador (Carlos Sancho) advertían en voz baja que Kirchner es perverso, ya se van a dar cuenta de la persona que es. Algo indicaba que los Kirchner eran resistidos en tierra propia: La intendencia de Río Gallegos es radical y está en manos del reelecto Héctor "Pirincho" Roquel. De cualquier manera, el sucesor de Sancho, Daniel Peralta arrasó en los comicios provinciales.

Cronología
El miércoles 4 de junio del 2003, Néstor Kirchner pidió la cabeza del titular de la Corte Suprema de Justicia, Julio Nazareno. El entonces presidente de la Nación, en un mensaje emitido por cadena nacional, les pidió a los legisladores nacionales la “instrumentación urgente” de los mecanismos que permitan juzgar a uno o algunos de los miembros de la Corte Suprema de Justicia. Fue en el marco de un discurso fuerte y de alto contenido político, en el que el mandatario criticó las declaraciones del titular de la Corte quien había acusado al Gobierno de pretender conformar una Corte adicta, al sugerir: Si ahora sacan a esta Corte, ¿qué cree usted que van a poner? ¿A jueces enemigos? .

Kirchner calificó esas expresiones como parte de un pasado que se resiste a conjugar el verbo cambiar, que el futuro demanda y acusó a Nazareno de presionar al Gobierno, por lo que reclamó que ante tentativas de presiones es que necesitamos de la ayuda del conjunto de la ciudadanía. No solo se fue el magistrado riojano del máximo tribunal sino que también dejaron la Corte Suprema Guillermo López, Adolfo Vázquez y Eduardo Moliné O' Connor. En 2002 había renunciado Gustavo Bossert tras un escándalo generado por su Adolfo Vázquez, quien deslizó que Bossert trabajaba poco.

El jueves 2 de octubre del 2003, el entonces presidente Néstor Kirchner echó de su cargo al jefe de la Policía Federal, comisario general Roberto Giacomino, por haber contratado de manera irregular a dos empresas relacionadas con sus familiares que aportaron equipos de computación por casi dos millones de pesos, una investigación iniciada por el ex ministro de Justicia "zapatitos blancos" Gustavo Béliz.

El 24 de marzo del 2004, Néstor Kirchner protagonizó una injusta omisión para con el ex presidente Raúl Alfonsín, en medio de un día en el que, a su vez, el santacruceño encabezó dos sentidos y valientes actos que daban cuenta de que asomaban tiempos de búsqueda de la reconciliación pero sólo por la vía de la justicia, la memoria y la verdad.

En su discurso en la ex sede de la ESMA, Kirchner afirmó que en 20 años de democracia, el Estado calló las atrocidades de la dictadura. Mentira. Raúl Alfonsín debió padecer, además de un golpe de estado económico, el alzamiento de los militares por sentar en el banquillo de los acusados a los titulares de la junta militar pero, lamentablemente, cedió ante las presiones carapintadas para terminar por habilitar las leyes del perdón que comenzaron a minar su gestión.

El 25 de marzo del 2004, el líder radical dijo: Siento dolor, porque creo que el mensaje fue injusto y omitió parte de la historia de la democracia de los argentinos. Se podrá considerar que se hizo poco o mucho ante tanto horror y dolor. Lo que no puede afirmarse es que durante mi gobierno se haya guardado silencio. Alfonsín tenía razón.

El 11 de junio del 2004, Eduardo Duhalde puso los dedos en el enchufe al cuestionar la política de derechos humanos de Néstor Kirchner, quien desde su asunción -el 25 de mayo del 2003-, siempre se había exhibido harto del protagonismo político de Duhalde y de sus declaraciones públicas sobre su administración. El malestar fue por demás visible porque, además, Duhalde pidió mano dura para los piqueteros.

El jueves 7 de julio del 2005 la primera dama Cristina Fernández de Kirchner lanzó su candidatura a senadora por la provincia de Buenos Aires -por el Frente para la Victoria- en el Teatro Argentino de La Plata mientras que Hilda Chiche Duhalde presentó su postulación el sábado 9 de julio en San Vicente.

El martes 3 de enero del 2006 el Gobierno argentino canceló por anticipado la totalidad de su deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por unos 9.530 millones de dólares.

El viernes 5 de mayo del 2006, en Gualeguaychú, y ante 40 mil personas, Néstor Kirchner dijo que el conflicto por la pastera de Botnia es una lucha de toda la Argentina. Estaban 19 gobernadores, varios vices y unos 200 intendentes. Aseguró que la Argentina actúa con prudencia y que el derecho está de nuestro lado. El conflicto con Uruguay se dirime en el Tribunal Internacional de La Haya y Cristina Kirchner retó a Tabaré Vázquez en la Asamblea Legislativa cuando asumió la presidencia el 10 de diciembre pasado.

El martes 26 de septiembre del 2006, Néstor Kirchner encabezó un acto de respaldo al entonces gobernador de Misiones, Carlos Rovira, con vistas a concretar la polémica iniciativa del mandatario provincial por reformar la constitución provincial con el solo objetivo de habilitar su reelección indefinida. Durísimo revés de "K" porque ganó el obispo Joaquín Piña, del que Kirchner había dicho: Siempre me dijeron que Dios no tiene partido. Después, el ex presidente terminó convirtiendo en "K" al sacerdote.

Y el traspié de Rovira provocó, por efecto cascada, que Eduardo Fellner (Jujuy) y Felipe Solá desistieran de sus ambiciones reeleccionistas con la salvedad de que, en el caso del ex gobernador bonaerense sólo se trató de desistir de un pedido que había hecho a la justicia para que evaluaran si estaba en condiciones o no de presentarse como candidato a gobernador en los últimos comicios.

El miércoles 22 de noviembre del 2006, cuatro días antes de que el diario Clarín lo anunciara en su tapa, en una reunión política del kirchnerismo porteño se tiró el dato -a Daniel Scioli- de que el Presidente te está midiendo para gobernador. Las encuestas ordenadas por Alberto Fernández, después de un acto realizado en La Matanza dos semanas antes no dejaron lugar a dudas y mal no les fue a Kirchner y el jefe de Gabinete.

Estos –más aquellas intervención en la Cumbre de las Américas en Mar del Plata (diciembre del 2005) frente a George Bush y en la ONU, la OEA o las cumbres del Grupo Río) son sólo algunos hechos que marcaron y marcan a fuego la gestión de Néstor y Cristina Kirchner quien, el viernes 26 de marzo del 2004, en tiempos en que era Primera Dama asistió al Congreso Nacional del justicialismo (cuando se eligió al gobernador de Jujuy, Eduardo Fellner, como nuevo titular del partido) en reemplazo de su esposo. Fue silbada y protagonizó un duro cruce con Hilda Chiche Duhalde.

El ambiente estaba caldeado y explotó cuando le tocó el turno de hablar a Cristina: No es el primer congreso en el que no me dejan hablar, pero tal vez sea el último en el cual podamos encontrarnos, sentenció para luego despacharse con un enfático creo que estamos en una oportunidad histórica. Es necesario construir un partido diferente. Yo estaba propuesta, pero pienso que mi partido debe dejar de dar el lugar a las mujeres portadoras de marido.

Poco después, Chiche Duhalde mostró su enojo por las palabras de la Primera Dama con un discurso en el que aclaró que en mi caso particular, Cristina, soy portadora de apellido. Me llamo Hilda Beatriz González de Duhalde, y no me pesa, estoy muy orgullosa de serlo.

No fue la única vez que la Presidenta reemplazó a Néstor Kirchner en momentos en que las papas quemaban. En tres oportunidades, en el marco de la campaña presidencial 2003, fue a poner la cara en Catamarca, La Rioja y Santa Fe donde si asistía su esposo había peligro de desborde con adherentes de Luis Barrionuevo, Carlos Menem y Carlos Reutemann. En La Rioja, el acto terminó a los huevazos contra la actual jefa de Estado.

Por todo, son el uno para el otro para conformar la sociedad político conyugal que los caracteriza. Son irascibles y ambiciosos pero coherentes. No hay una sola medida que no sea examinada con exhaustividad en Olivos, El Calafate, en la Rosada o en la oficina de Puerto Madero. Sobre todo, si la iniciativa tiene que ver con la marcha de la economía del país.

Si lo sabrá el flamante ministro de Economía, Carlos Fernández, quien cada mañana, entre las 7 y las 8, es el encargado -desde el 25 de mayo del 2003-de acercarle a los Kirchner un borrador con los números de la economía que el ex presidente anota minuciosamente en una pequeña libreta con su clásica lapicera Bic de tinta negra.

Con esos números, el ex mandatario sale a la cancha para ordenar como lo hizo con Martín Lousteau, que anuncie una suba en las retenciones (móviles) para las exportaciones de soja y girasol porque ahora hay que ir a pelea contra los poderosos del campo, instrucción que cumplió al pie de la letra el hoy ex ministro aquel 11 de marzo último.

Así, con objetivos claros, con toda la información acumulada, y el enemigo visible Néstor y Cristina Kirchner se mueven como peces en el agua y hoy ostentan la presidencia de la Nación y la titularidad del Partido Justicialista, con respaldo de la casi totalidad de los gobernadores, más una abrumadora mayoría en el Congreso Nacional. Hay quienes refieren –tal vez de manera exagerada- a una suerte de suma del poder público.

El clima de conflictividad social seguirá a la orden del día porque las políticas que aplican tocan las entrañas del poder, por ejemplo, de los medios. Con la decisión de ir a fondo con las políticas de derechos humanos los "K" lograron desempolvar las causas por la Masacre de Trelew (1972) y la conformación de la Triple "A" durante los gobiernos de Juan Domingo e Isabel Perón; pero la sombra de la sospecha de que los hijos de la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, son hijos de desaparecidos acecha a los miembros de la Corte Suprema de Justicia que deberá expedirse al respecto y si acceden a un pedido del Procurador Esteban Righi podrían llegar a hacerlo en audiencia pública.

Por estos y cientos de motivos más Néstor y Cristina Kirchner van a ver oscilar y moverse el avión que comandan. Son los riesgos de la gestión y es el camino que eligieron. El de la confrontación de las ideas dijo en Mendoza este último viernes el ex presidente. La Argentina seguirá oscilando al ritmo de Néstor y cristina Kirchner y por mucho tiempo. (Agencia NOVA)

Fuente: Pedro Noel Romero, Agencia Nova

La Quinta Pata

Noticias- Mendoza: Recuperemos Obras Sanitarias para los mendocinos

Click en la imagen para leer el texto.

La Quinta Pata

Noticias- Nacional: El poder de Kirchner sale de las sombras

Más allá del impacto en los mercados o en la propia economía, el cambio de ministro de Economía en Argentina puso de manifiesto, a juicio de analistas, el enorme ascendiente que tiene el ex presidente Néstor Kirchner en el gobierno de su esposa y sucesora, Cristina Fernández.

CMartín Lousteau renunció en la noche del jueves a seguir conduciendo esa cartera tras escuchar que Kirchner, en el discurso de lanzamiento como presidente del gobernante Partido Justicialista (peronista), cuestionaba indirectamente sus propuestas para frenar el aumento de los precios al consumidor.

El reemplazante de Lousteau es Carlos Fernández, un economista que había sido designado hace apenas semanas al frente de la Administración Federal de Ingresos Públicos (organismo recaudador de impuestos), de muy bajo perfil, pero de contacto casi diario con el ex mandatario).

En el recambio quedó confirmado el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien ocupa ese cargo desde la gestión de Kirchner (2003-2007), pero es blanco de fuertes críticas por sus métodos de control de precios y su creciente poder, que algunos observadores lo ponían hasta por encima del Ministerio de Economía.
Leer todo el artículo - Cerrar"No es que Kirchner tenga una influencia creciente en el gobierno de Fernández, es que él manda, él es el líder político del proyecto, y ella tiene un papel formal", dijo con énfasis el doctor en ciencias políticas Sergio Berensztein, profesor de la Universidad Torcuato Di Tella y miembro de la consultora Poliarquía, ante una consulta de IPS.

"Los Kirchner piensan que con más poder político van a controlar la inflación y entonces generan más confrontación y más incertidumbre", sostuvo Berensztein. Agregó que esta política no es nueva sino que se va acentuando a medida de que discurre el nuevo gobierno, que asumió el 10 de diciembre.

La influencia de Kirchner es un secreto a voces. Ministros y demás funcionarios han admitido extraoficialmente que el ex mandatario los llama por teléfono para decirles lo que deben o no hacer. Pero su lanzamiento como titular del peronismo y el cambio de ministro sugieren que ahora tiende a salir de bambalinas.

Esta visión es compartida por distintos referentes de la oposición. Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica que obtuvo el segundo puesto en las últimas elecciones presidenciales, consideró que "Kirchner tiene el verdadero poder en Argentina" y que con su perfil confrontador "aumenta la debilidad de la presidenta".

Por su parte el senador Gerardo Morales, presidente de la también opositora Unión Cívica Radical, sostuvo que el reemplazo de Lousteau por Fernández "es una nueva señal de que la economía sigue en manos de Néstor Kirchner".

Por su parte, el economista Claudio Lozano, diputado de Proyecto Sur, opinó que el reemplazo de ministro no implica ningún cambio en materia económica, porque "la conducción sigue en manos de Kirchner y Moreno". Para el legislador, esta continuidad es preocupante por la creciente inflación, que aumenta la pobreza y la desigualdad.

Menos tajante Analía del Franco, de Analogías, la consultora que realiza encuestas para el gobierno, comentó a IPS que el nivel de intervención de Kirchner en la gestión de su esposa "es importante", aunque negó que con su participación él la debilite. "Son un tándem. Las decisiones son siempre compartidas", consideró.

"Son un tándem, pero el que manda es él", apuntó Berensztein.

La renuncia de Lousteau se produjo en medio de un conflicto aún irresuelto entre el gobierno y asociaciones agropecuarias y en momentos en que la inflación parece desbordada. El ex ministro proponía medidas para frenar los precios, pero Kirchner pareció rechazar esas propuestas airadamente en su discurso del jueves.

"¡Los que fundieron el país quieren ahora enfriar la economía! ¡Terminemos con la hipocresía! ¡Para bajar los precios hay que terminar con los sinvergüenzas, con los especuladores!", señaló el ex mandatario ante un público partidario que lo ovacionaba.

Una hora después Lousteau presentó su renuncia. El jefe de Gabinete ministerial, Alberto Fernández, informó en la madrugada de este viernes que la presidenta había considerado que "su ciclo estaba concluido", y admitió que el renunciante tenía propuestas "que no coincidían con el interés general".

Como muchos economistas, Lousteau cree que en la actual coyuntura la demanda aumenta más rápido que la oferta y que, por lo tanto, el crecimiento económico, que está en un nivel superior a ocho por ciento anual desde 2003, debería moderarse para evitar el incremento de precios, centrados en los alimentos.

También sostiene que se deberían aumentar levemente las tasas de interés para inducir a un mayor ahorro y normalizar el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) intervenido por Kirchner en enero de 2007. El organismo, controlado por el secretario Moreno, ha perdido credibilidad desde entonces en medio de cuestionamientos de especialistas y denuncias varias.

Según el Indec, la inflación anualizada a marzo fue de 8,8 por ciento. Pero consultoras privadas aseguran que el índice está al menos en 26 por ciento. Al asumir en diciembre, la presidenta Fernández había prometido una nueva metodología de medición de precios y Lousteau aseguró que trabajaba en ese tema.

No obstante, el ahora ex funcionario no logró ponerse de acuerdo con Moreno en ese tema.

En marzo comenzó la crisis con las asociaciones agrícolas a raíz del alza del impuesto a las exportaciones de oleaginosas propuesta por Lousteau. Productores rurales descontentos interrumpieron el paso de transporte de alimentos por las carreteras del interior del país durante tres semanas, hasta declarar una tregua para negociar.

En ese diálogo, que hasta ahora resultó infructuoso, Lousteau se mantuvo al margen y en cambio tuvo un gran protagonismo Moreno que cree, como Kirchner, que la inflación es culpa de "sinvergüenzas y especuladores" a los que hay que combatir.

Fuente: Marcela Valente, IPS, 25-04-08

La Quinta Pata