CAPITAL FEDERAL. El diputado nacional del ARI disidente, Eduardo Macaluse, hizo distribución equitativa de críticas al oficialismo y a parte de la oposición a quienes acusó de transformar el conflicto agropecuario en un “River-Boca”.
Sin informar preferencias sobre el Superclásico, el legislador manifestó que, si bien no estaba de acuerdo con sus pares de la Coalición Cívica, decidió asistir a la tercera y frustrada sesión de debate prevista para este martes.
En diálogo con el programa “El Enfoque Provincial” de Agencia NOVA por la FM Platense, Macaluse sostuvo que “no creemos que el campo sea una realidad homogénea ni que el debate trate sobre pagar o no pagar retenciones”, porque “acá no se trata de un River-Boca, acá hay que ver quién las debe pagar y quién no”, y “de lo que estamos seguros es que el pequeño productor no debe pagar retenciones”.
Así, citó como ejemplos que “(Luciano) Benetton puede y debe pagar retenciones, (Louis) Dreyfus puede y debe pagar retenciones”.
Para Macaluse, el principal responsable es el gobierno, “pero parte de la oposición fogonea esto intentando partidizar el conflicto, lo que desvía la atención del legítimo reclamo de los productores agropecuarios”.
También señaló que “este gobierno favoreció la concentración y los pooles de siembra que ahora critica”.
Agencia NOVA, 04 – 06 – 08
No hay comentarios :
Publicar un comentario