San Luis, Argentina, 5 de Noviembre de 2010.
Sr. Gobernador
Provincia de San Luis.
Dr. Alberto Rodríguez Sáa.
S____________________D.
El estado de pobreza estructural y de las condiciones socioambientales son gravísimas, las respuestas usuales de funcionarios provinciales, como así mismo del Municipio de la Capital de San Luis, remiten a un asentamiento irregular “de toma ilegal de una propiedad del estado provincial, por tanto no hay soluciones posibles, ni derechos para esos excluidos.
La situación actual de los ciudadanos afectados, implica ver a niños dormir en viviendas precarias entre 25 a 30 metros cuadrados, madres durmiendo con 4 niños en una misma cama, con ausencia de hasta mesas para comer, sin retretes, sin servicios de agua domiciliaria, con redes clandestinas que palian de algún modo la situación. Las condiciones ambientales del lugar son pésimas, no se cuenta, ni siquiera con un árbol plantado en toda la zona, los animales del lugar están enfermos, los niños desnutridos, muchos de ellos han sido expulsados del sistema escolar “por sucios”, para no decir por pobres, Los servicios de salud no llegan al lugar.
La pregunta ante la propagación de los asentamientos es cómo proceder cuando se trata de instalaciones sobre terrenos provinciales municipales. Las soluciones pueden ser diversas: expulsar, reacomodar o intentar regularizar la situación actual. Lo que no comprenden sus funcionarios es la situación; hay que asimilarlo como “un problema social”, más que como un problema de régimen de tierras.
, no es una solución, pasar, no responder las peticiones de los afectados, como si nada hubiese sucedido, y negar, invisibilizar una situación que es visible para todos aquellos que se acercan al lugar: a nuestro criterio la primera solución es regularizar, lo que conlleva la ejecución de la mensura sobre el terreno ocupado.
Los asentamientos ilegales, más allá de ser la última alternativa para una familia expulsada del sistema productivo (el 60% viven de changas), también implican una condición de vida precaria y muchas veces atravesada en la discriminación que se patentiza en los mismo funcionarios que no atienden sus demandas. Lo mismo nos pasa a las ONGs. Nuestra propuesta de salud ambiental, aun debe estar en algunos de su decisores.
Por tanto no podemos hablar de Derechos Humanos en San Luis, la pregunta que me hago, es ¿qué hay de humano en dejar que la gente viva hacinada, sin cloacas, sin acceso a ningún servicio? ¿Es suficiente el discurso que no podemos hacer nada porque es una toma ilegal? En este contexto de pobreza y de crítica situación socio-económica, estimo que el Estado tiene la responsabilidad de diseñar e implementar políticas destinadas a las personas afectadas por esta situación, ya sea a través de la generación de empleo, así como de medidas de asistencia, protección del medio ambiente y por sobre todo protección social, enmarcadas en políticas de largo plazo.
Le puedo asegurar Sr. Gobernador que en la actualidad la cifra de personas afectadas por problemas de vivienda y pobreza es más alta de lo que le informan sus funcionarios. Sin embargo no existen relevamientos actualizados que permitan determinar el alcance de este grupo y consecuentemente no hay políticas que incluyan a la totalidad de afectados. El motivo es simple, sus funcionarios, no hacen el trabajo territorial, ven la realidad en y desde una oficina.
Como defensor de los derechos civiles, y de una larga militancia social en Argentina, deseo recordar que la Constitución Argentina otorgó rango constitucional a los tratados de derechos humanos ratificados por el Estado Nacional. En efecto, el Art. 75, inc. 22 de la Constitución acuerda en forma genérica que:
“los tratados tienen jerarquía superior a las leyes”. Entre estos instrumentos de derecho internacional se encuentran, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Convención sobre los Derechos del Niño, entre otros. La jerarquía constitucional de los tratados de derechos humanos no está consignada solamente a servir de complemento a la parte ortodoxa de la Constitución sino que, ineludiblemente, involucra condicionar el ejercicio de todo el poder público, incluido el que ejerce el Poder Ejecutivo y Legislativo local,(provincial y municipal) al pleno respeto y garantía de estos instrumentos. Dada la jerarquía constitucional otorgada a los tratados de derechos humanos, su violación constituye la violación de la Constitución misma.
Se debe comprender que
la vivienda es un derecho, que el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en su artículo 11 primer párrafo expresa,
"Los Estados Parte en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel adecuado de vida para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora continua de las condiciones de existencia".
Que el Comité de Derechos
Económicos Sociales y Culturales estableció que "Sea cual fuere el tipo de tenencia, todas las personas deben gozar de cierto grado de seguridad de tenencia que les garantice una protección legal contra el desahucio, el hostigamiento u otras amenazas. A su vez, observó que los Estados Partes "deben adoptar inmediatamente medidas destinadas a conferir seguridad legal de tenencia a las personas y los hogares que al presente carezcan de protección". (cfr. Comité DESC; Obser. Gral. Nº 4). Que la obligatoriedad del cumplimiento de las recomendaciones de los órganos de aplicación de los tratados internacionales de derechos humanos ha sido reconocida por nuestra Corte Suprema. “El derecho a una vivienda integra la jurisprudencia internacional de los llamados ‘derechos sociales’ que solo pueden ser entendidos en una extensión orientada hacia la igualdad, lo que está muy lejos de simbolizar que los ‘derechos sociales’ sean promesas políticas o programas, que no puedan ser exigidos al Estado por individuos o grupos, como es el trabajo que hacemos las ONGs. Muy por el contrario, se trata de un mandato del poder constituyente al poder constituido para que haga y cumpla”.
Que en la provincia de San Luis se han implementado proyectos de viviendas a sectores especiales, productivos, de pueblos originarios entre otros, lo que no está basado en un principio de igualdad de las personas y la consecuente ilegitimidad de la discriminación, es uno de los principios trascendentales del derecho internacional de los derechos humanos, e impide que se trate en forma distinta situaciones que son iguales( no acceso a la vivienda, por ser pobre), del mismo se requiere que el criterio de toda distinción debe ser razonable.
Que en tal desproporción se invertiría el “principio de prioridad” a los grupos sociales vulnerables, sin acceso a la salud, al trabajo, a la educación, con hijos en estado de desnutrición
Que como consecuencia, es el Estado provincial, el que menoscaba el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de un derecho reconocido en la Constitución Nacional como es el acceso de una familia a una vivienda digna.
Que es evidente el descuido o acción negligente de sus funcionarios y del Municipio de la ciudad de San Luis, es censurable no solo en sus aspectos humanitarios, técnicos, sino también en expresiones de buenas prácticas de las instituciones democráticas, en relación al cumplimiento de la normativa legal vigente y que refleja la evasión del rol que le cabe en la superación de las falencias comprobadas en nuestra visita al Asentamiento Eva Perón. De hecho a causa de esta investigación se ha remitido nuestro informe a todos los Organismos Nacionales de DD.HH., como del mismo modo a las organizaciones de la sociedad civil que integramos a nivel latinoamericano.
Por otra parte, teniendo en cuenta la gran cantidad de niños que se encuentra en esta situación de vulnerabilidad, en el Asentamiento Eva Perón, cabe aplicar la Convención de los Derechos del Niño y la Ley 26.0661. Así tenemos, que el Art. 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos - Pacto de San José de Costa Rica- (Ley 23.054, art. 75 inc. 22° Constitución Nacional), dispone que
“Todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requiere por parte de su familia, de la sociedad y del Estado” .
Según la Comisión Interamericana es un deber estatal, por tanto ineludible en lo que atañe a la gama de “intereses, sociales, económicos, civiles y políticos, del niño”. La preeminencia asignada a la efectividad de los derechos del niño, a su interés superior, y a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, (art. 27.1. de dicha Convención), se articula lógicamente con la promoción de medidas de acción positiva que garanticen el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por la Constitución Nacional y por los tratados internacionales vigentes sobre derechos humanos (conf. art. 75 inc. 23° Constitución Nacional), en especial aquellas que recaen en cabeza del Estado, proporcionando a los padres asistencia material y programas de apoyo, particularmente con respecto a la nutrición, el vestuario y la vivienda (art. 27.3. in fine, Convención sobre los Derechos del Niño).
No es posible Señor Gobernador ver niños sufriendo, desamparados, en hacinamiento, mal alimentados, fuera del circuito escolar y que constituyan una molestia para funcionarios.
Señor Gobernador, huelga decir, que siendo usted un ciudadano formado en el Derecho, ni siquiera sería necesario escribir sobre el tema de los DD.HH. No obstante mi solicitud apela a la razonabilidad y a un aspecto humanitario que no se puede seguir prolongando en el tiempo. Se hace necesario regularizar los lotes del asentamiento para lograr cualquier proyecto posible, ya sea provincial, nacional o de cooperación internacional de construcción de vivienda.
Del mismo modo solicito a usted instruya al Ministerio de Medio Ambiente, organismo de aplicación provincial a intimar a la Municipalidad de la capital de San Luis, para que esta mejore las condiciones del lugar, que los funcionarios del Ministerio del Progreso, Salud, Educación efectúen un recorrido por el lugar para cerciorarse de lo aquí manifestado y actúen en consecuencia.
Demás está decirle Sr. Gobernador, que de los niños que le escribo no saben de baños, de refrigeradores, televisores a color y nunca festejaron su cumpleaños con una torta bañada en crema en una mesa con sillas. Es más, su triste realidad está alejada de cualquier explicación sobre las injusticias sociales, quizá ni siquiera saben el por qué viven como viven, lo que sí saben es no tener un vaso de yogur o tolerar el hambre cuando el estómago les avisa; sienten frío cuando deben bañarse al aire libre, calor cuando no tienen un solo árbol donde protegerse, pero no se quejan. Sufren silenciosamente y muchos, al igual que sus familias.
Una Madre me dijo
“mi único sueño es tener una casa para poder tener a mis 6 hijos que debo repartir cada noche para que duerman, quisiera no tener que bañarlos con agua fría en invierno, quisiera no sentirme tan sola”.
Le saluda atte.
Prof. Luis Vega Vergara. - Presidente Ecocultura.
ecoculturaargentina@gmail.com www.ecoculturaargentina.blogspot.com, 07 – 11 – 10
1 comentario :
Prof. Admiro su labor, quizás no se acuerde de mi fui su alumno en la universidad católica de cuyo, cuando nos enseñaba salud mental, siempre leo sus notas y su lucha solitaria en contra de toda la impunidad que se sigue viviendo en San Luis, pero sabe acá en España se suele leer en Internet lo suyo, y me siento muy orgulloso de haber sido su alumno.
Juan Gonzalez.
Barcerlona.
Publicar un comentario