Mostrando entradas con la etiqueta Nacional-Mar2009. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nacional-Mar2009. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de marzo de 2009

Construyamos la alternativa

Fernando “Pino” Solanas

Fernando “Pino” Solanas
*
Nos encontramos ante las puertas de un proceso electoral que marcará tendencias hacia el 2011. A pesar del injustificable adelanto de las elecciones, estamos mejor preparados para competir y profundizar la propuesta de Proyecto Sur; una alternativa a las políticas neoliberales que nos saquean y a las dos derechas del bipartidismo que lo permiten. Una vez más, el oficialismo y sus aliados intentan hacernos creer que el enemigo es sólo una parte de la derecha económica y política y no los dos brazos con que opera el modelo neoliberal agro-minero-exportador: el Partido Justicialista y la alianza UCR-Coalición Cívica. Sus diferencias no son económicas, sino políticas: siguen siendo la alternancia gerenciadora del sistema neocolonialista imperante, después de traicionar las causas fundantes de Alem, Yrigoyen y Perón. Cómplices de los grupos económicofinancieros dominantes, del poderío de los EE.UU., del FMI y del Banco Mundial, las distintas expresiones del bipartidismo son responsables de la crisis y la degradación argentina.

En su momento, un artículo mío publicado en este diario (Página 12, 'Oro, hambre, saqueos y complicidades', el 5 de enero pasado) provocó diversas respuestas, sin que ninguna contestara su denuncia principal: el hambre es un crimen evitable y consentido porque el país tiene los recursos para acabar con él. Algunos compañeros se molestaron porque no mencionaba los logros del Gobierno, como si cada vez que se critica sea necesario recordarlos. Los he ponderado innumerables veces en los medios y en notas, por honestidad política e intelectual. Queremos debatir con sinceridad, sin que recorten declaraciones o las saquen de contexto. Jamás dije que “Kirchner es Menem” o que “el kirchnerismo es la continuidad del menemismo”, porque en lo político –derechos humanos, relaciones exteriores, justicia– tienen grandes diferencias. Reitero lo dicho: Néstor y Cristina continúan el modelo agro-minero-exportador de Menem y profundizaron las prebendas a la “patria subsidiada”. Otros amigos se enojaron porque traté a Kirchner de traidor. No tuve ánimo de ofenderlo: él se puso junto a Menem y a contracorriente de la ola latinoamericana de recuperación de los recursos. Una buena política de derechos humanos no justifica la entrega ni la “ley corta” (Nº 26.167/1/2007) que le pasó el dominio de los yacimientos a las provincias, traicionando la línea histórica de Yrigoyen, Mosconi, Perón a Illia, para quienes los hidrocarburos eran de la Nación.
Leer todo el artículo
El resultado fue que, en vez de obligar a las petroleras a cumplir las inversiones, se prolongaron las concesiones por 30 años. Fue el mayor golpe económico que sufrió la Argentina desde Menem. Hagamos la cuenta: tomando la producción actual de 230 millones de barriles anuales y el valor del crudo a una media de u$s 50 el barril y lo multiplicamos por 30 años, dan u$s 345 mil millones, a los que debe sumarse un 45 por ciento más del gas. Una descomunal transferencia de riqueza superior a los u$s 500 mil millones –sin contar que el crudo subirá en los próximos años–, más que suficiente para acabar con el crimen del hambre, la indigencia y desarrollar el país. Es un recurso que le pertenece a nuestros hijos y se entregó sin necesidad: la Nación y las provincias podían recuperar los yacimientos por los incumplimientos o cuando vencieran las concesiones en el 2017 y reconstruir una empresa petrolera nacional. Estos temas no pueden silenciarse: fueron y son políticas del Gobierno. Somos el único país del mundo que permite a las petroleras concentrar el ciclo total de explotación. Sin debidos controles públicos: extraen, transportan, refinan y venden. La estafa fiscal es inmensa. En minería es peor: premian las exportaciones con subsidios del 2,5 al 7 por ciento y pueden dejar fuera del país el 100 por ciento de sus ventas. ¿No se parece al viejo Potosí? Los recursos son de todos y deben cuidarse entre todos. Sin reconstruir una ética pública, no llegaremos a la Argentina que soñamos.

¿He querido decir que todo lo que hizo el Gobierno está mal como dicen Carrió, Morales y Macri? Lejos de estos ánimos “destituyentes”, defendemos la continuidad republicana del Gobierno y el legítimo derecho del Estado de fijar las políticas distributivas. Con la misma firmeza con que criticamos las complicidades del gobierno K con el saqueo de nuestras riquezas, defendemos sus aciertos y apoyamos en el Congreso sus buenas iniciativas –ante las AFJP, la reforma de la ley de radiodifusión, recuperar la fábrica de aviones de Córdoba–, porque lo que es bueno para la Nación y para el pueblo, es bueno para Proyecto Sur.

Lo que nos ocupa ahora no es el pasado, sino el desafío de construir lo que falta: el movimiento político, social y cultural que pueda derrotar la cultura de la entrega y la derrota y pueda transformar en paz nuestra Argentina. Frente al temor al cambio, la resignación o el posibilismo, planteamos objetivos emancipatorios, democráticos y participativos. Pero, ¿por dónde pasa esta alternativa? Sectores progresistas y neokirchneristas plantean que, como no hay nada a la izquierda de Kirchner, hay que apoyar al Gobierno para evitar que avance la derecha y criticarlo desde adentro para que corrija el rumbo. Así, en mayo de 2007, todos se unieron detrás del Frente para la Victoria para derrotar a Macri, mientras daban luz verde a la reprivatización de Cerro Dragón y la Ley Antiterrorista. Creemos que esta posición es un error y un grave olvido: Kirchner preside el PJ, partido que nuclea a quienes remataron los bienes de los argentinos y hace de lo público asunto de negocios privados. Su pragmatismo político no tiene principios: es válido abrazarse con Barrionuevo, Saadi o Gioja. Así le fue en Catamarca. No pueden hacernos creer que la derecha es sólo la Sociedad Rural. ¿Qué son acaso las grandes corporaciones petroleras, mineras, agroexportadoras y financieras? ¿Debemos cosificar la historia y estar a la zaga de un gobierno aliado a esta gran derecha? A pesar de la quiebra global, en nuestro país los bancos fueron el sector que más ganancias obtuvo en 2008 por las tasas usurarias que siguen cobrando con la vista gorda del Gobierno.

Sabemos que las alternativas no nacen espontáneamente, se las construye con obstinación, coherencia y principios. Es lo que venimos haciendo desde agosto del 2007 con Proyecto Sur. Parecía empecinado y suicida, pero demostró que un importante sector de nuestra sociedad lo esperaba. Las movilizaciones y luchas sociales de los últimos 20 años enseñaron que sin construir una fuerza propia, sin disputar poder político, los esfuerzos son capitalizados por otros. Hoy seguimos construyendo una fuerza alternativa que uniendo culturas nacionales, progresistas y de izquierda, se prepara para reemplazar al bipartidismo y llegar al gobierno. Tarea ciclópea que sólo podrá llevarla a cabo un grandísimo movimiento y es lo que debemos realizar entre todos. Hemos vuelto a la política no por una elección, sino para realizar el Proyecto Sur. Participaremos en los futuros comicios hasta lograrlo: 2009, 2011, 2013, 2015, etc. Estamos creciendo en las provincias y el 28 y 29 de marzo celebramos el primer congreso nacional. Desde estos objetivos, va nuestro mensaje fraterno: a los militantes sociales y territoriales que aún desconfían de la política; a los compañeros que siguen en sus casas; a todos los trabajadores, jóvenes y mujeres que guardan la esperanza; a los investigadores y técnicos; a los grupos de artistas e intelectuales, a Carta Abierta y a todos aquellos que deseen aportar les decimos: encontrémonos con amistad y modestia, tomémonos un matecito y construyamos juntos la alternativa que el país necesita.

* Referente Proyecto Sur

Página 12, 30 – 03 – 09

La Quinta Pata

domingo, 29 de marzo de 2009

Reuniones secretas y audiencias públicas

Barrick Gold

Miguel Bonasso

El CEO de Barrick Gold se reunió en secreto con el gobernador Gioja para definir el inicio del proyecto Pascua Lama. Esa empresa es cuestionada daños al medio ambiente.

El dato, sumamente importante, lo publicó El Diario de Cuyo, pero no tuvo eco en los medios nacionales. En su edición del 27 de febrero último, el periódico sanjuanino informó que el CEO de la Barrick Gold, Aaron Regent, llegó a San Juan en su avión privado, procedente de Vancouver (Canadá), donde tiene su cuartel general la cuestionada minera.

El poderoso ejecutivo, de apenas 43 años, llegó a la provincia cordillerana para mantener una reunión secreta con el gobernador José Luis Gioja, que se prolongó durante tres horas. Al término del cónclave, regresó de inmediato a su base canadiense.

Según El Diario de Cuyo, el capo de la Barrick y sus acompañantes viajaron discretamente en tres remises “como para no llamar la atención”. La reunión comenzó a las 12.45 y terminó a las 15.40, “cuando se vio salir a los hombres de la Barrick y a Gioja, todos muy sonrientes”. “Por la mañana la reunión se manejó en extremo secreto y hasta había versiones distintas respecto al horario; desde el gobierno y desde Barrick repetían que no querían darles participación a los medios; pero ya había dos haciendo guardia desde temprano en Casa de Gobierno y fueron advertidos de que no podrían acercarse a charlar con Regent, que Gioja no hablaría y que tampoco podían acercarse los fotógrafos”.

Aunque el gobierno sanjuanino dijo que se trataba de un gesto meramente protocolar, a la periodista Viviana Pastor, autora de la nota en cuestión, no le costó deducir que nadie hace un viaje semejante y mantiene una reunión tan larga para un simple saludo. La presencia en el misterioso cónclave de Ron Kettles, el ejecutivo de la Barrick que tiene a su cargo el proyecto Pascua Lama, le permitió inferir que Regent, Gioja y sus colaboradores “estuvieron hilando fino” para definir el anuncio oficial del inicio de este megaemprendimiento (el mayor en toda Sudamérica) que supone una inversión superior a los tres mil millones de dólares y es también el primer proyecto minero argentino-chileno.
Leer todo el artículo
Según la nota, el anuncio se realizaría en abril próximo “para comenzar la construcción en septiembre”. La Barrick Gold ya opera en San Juan desde 2005 con otra explotación aurífera a cielo abierto, la mina de Veladero, severamente cuestionada por diversas organizaciones y prestigiosos científicos, por los daños que ocasiona al medio ambiente.

Como recordarán seguramente los lectores, el gobernador Gioja, un fervoroso defensor de la Barrick Gold, influyó decisivamente para que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vetara la Ley de Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglaciar, que había sido votada por unanimidad en ambas Cámaras. También recordarán, probablemente, que el senador César Ambrosio Gioja, hermano del gobernador sanjuanino y presidente de la Comisión de Minería del Senado, es a la vez dueño de la empresa minera Bentonitas Santa Gema S.A., que se presentaba en su página web como proveedora de la Barrick. La revelación, publicada en esta columna, determinó que el fiscal federal Federico Delgado realizara una denuncia formal ante la Justicia.

Tanto el senador Gioja como la propia Barrick Gold han intentado desmentirme sin éxito. La Barrick, por ejemplo, me envió un largo comunicado firmado por el señor Rodrigo Jiménez C., vicepresidente de Asuntos Corporativos de Barrick Sudamérica, donde afirma que “las tareas de cuidado y protección en el acceso a la mina Veladero son supervisadas por inspectores del gobierno provincial y, en forma más reciente, por especialistas del Ianigla (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales), que depende del Conicet”.

Me tomé el trabajo de preguntar acerca de esto al director del Ianigla, Ricardo Villalba, y me respondió textualmente: “Es importante aclarar que los estudios mencionados en el informe de la empresa Barrick Gold han sido realizados por profesionales del Conicet con lugar de trabajo en Ianigla, como una asesoría independiente, y por lo tanto no involucran el aval de nuestra institución. Estos trabajos están contemplados dentro de un convenio Conicet-Barrick, en el cual Ianigla no participa”.

O sea, la Barrick no solo está detrás del veto presidencial, sino que vuelve a mentir como lo hizo en estudios de impacto ambiental que primero ignoraron la existencia de glaciares en su zona de operaciones, para terminar admitiendo su presencia.

En la Cámara de Diputados intentamos rechazar el veto y hasta le ganamos una votación al bloque oficialista por 108 votos contra 90. Lamentablemente, hacían falta dos tercios y el veto se mantuvo. Presentamos entonces un nuevo proyecto de ley, que es idéntico al de la diputada de mandato cumplido Marta Maffei, que había sido votado en forma unánime en ambas Cámaras.

El Poder Ejecutivo, por su parte, consideró que un voto unánime del Parlamento no tiene “suficiente consenso” y organizó un foro, con representantes “de las provincias cordilleranas”, para promover una nueva ley de glaciares. El tema se discutió recientemente en el Senado, pero no pudieron lograr un dictamen. En paralelo, el diputado Juan Carlos Gioja (que es hermano del gobernador Gioja y del senador Gioja), quien casualmente integra la Comisión de Minería de la Cámara baja, presentó un proyecto de ley que curiosamente excluye de la protección al “ambiente periglaciar”. Es decir a la principal fuente de agua potable que viene de la cordillera.

Quienes defendemos el espíritu y la letra de la ley original seguiremos apelando a la conciencia de los argentinos para proteger el ambiente y nuestros principales recursos naturales. Con ese propósito, mañana lunes, en el edificio anexo de la Cámara de Diputados, se realizará una audiencia pública a la que convocamos junto con el defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, la ex diputada Maffei, el científico Osvaldo Canziani, copresidente del panel intergubernamental que ganó el Premio Nobel de la Paz 2007, diversas personalidades del mundo académico y representantes de distintas organizaciones ambientalistas.

Como la audiencia es pública, puede participar cualquiera que esté interesado en el tema y tenga algo que decir. A lo mejor, el CEO de Barrick decide tomarse el avión y descolgarse en el auditorio del edificio anexo. En este caso, tendrá asegurada la palabra, pero no el secreto.

Crítica digital, 29 – 03 – 09

La Quinta Pata

Carrera electoral ya está lanzada y deberá sortear obstáculos de la crisis

Emilio Marín

El Senado votó como lo quería el oficialismo y confirmó la fecha de elecciones con un adelanto de cuatro meses. Será todo muy dificultoso pues esa durísima competencia se correrá con muchas piedras en el camino.

Esta vez Julio Cobos debió limitarse al descolorido rol de los vicepresidentes, titulares natos del Senado pero que por lo general se limitan a viajar, dar la palabra a los oradores o regañarlos cuando se excedieron en su tiempo, ordenar la votación y oficializar los resultados. El mendocino tuvo repentina fama el 17 de julio, cuando pretextando los berrinches de una hija justificó su voto sojero de desempate.

Esta semana en cambio todo fue rutinario. Estuvo preciso Miguel Picheto, titular del bloque kirchnerista, porque en los días previos había anticipado que reuniría alrededor de 42 votos aunque necesitaba 37. Y así fue, por 42 a 26 de la oposición variopinta, se convirtió en ley el adelantamiento electoral para el 28 de junio próximo. Dos senadores del ARI de Tierra del Fuego, que anticiparon su renuncia a esa agrupación, y uno del MPN de Neuquén, le permitieron al oficialismo estirar una cómoda ventaja.

Quedó despejado el camino a junio para elegir 127 diputados nacionales en todo el país y 24 senadores en ocho distritos. Algunos medios de comunicación ligados a los opositores perdidosos en la Cámara Alta deslizaron que los senadores fueguinos habían sido comprados o presionados con las deudas de su provincia. No dijeron lo mismo de ellos cuando sufragaron en julio en contra de la resolución 125.
La verdad es que no hubo compras ni borocotización de legisladores sino discusión política y criterios diferentes. El resultado esta vez sonrió a la iniciativa presidencial. La irresponsabilidad que caracteriza a la oposición, especialmente a la Coalición Cívica de Elisa Carrió, presenta todo como sospechado de fraude, compra-venta y accionar mafiosos. Todo, aunque no pueda demostrar nada.

Aprobada la ley del adelantamiento, dijeron que "por única vez", Néstor Kirchner se perfila como candidato cantado por el oficialismo en Buenos Aires. En los días que pasaron volvió al conurbano con actos y discursos en defensa del gobierno de Cristina Fernández y de crítica frontal al lock out agropecuario y a las dos alas de la oposición.
Leer todo el artículo
Que Kirchner estará en la lista fue evaluado por el tándem Francisco De Narváez-Felipe Solá para acordar ir juntos en ese orden en la lista de Unión PRO. Aseguran que así ganarán, lo que es muy dudoso, pero indudablemente han potenciado sus posibilidades. En cambio, la boleta patrocinada por Carrió en ese distrito, con Margarita Stolbitzer y los radicales, ha perdido inicialmente el tren. Y con Carrió de maquinista, puede ir a vía muerta tanto en Buenos Aires como en Capital, donde ella se apeó temerosa de competir con Gabriela Michetti. La matrona de la CC puede haber tomado la peor decisión para su candidatura en 2011, al esquivarle el bulto este año.

Como se perfilan hoy las listas, la polarización se podría producir entre la que encabece Kirchner y la liga de Narváez-Solá, con Mauricio Macri como socio mayor.

Séptimo lock out
Uno de los temas instalados en la iniciada campaña electoral es la posición de cada político ante "los reclamos del campo" (léase el lock out sojero). Kirchner fue enfático en su incursión bonaerense, al criticar la séptima medida de fuerza que hizo la Mesa de Enlace contra el gobierno de Cristina. Van diez si se cuentan los realizados contra su administración, entre 2002-2007.

Esa crítica K fue justificada, máxime cuando esta vez los productores que cortaban rutas en Gualeguaychú y otras ciudades eran una pálida expresión cuantitativa y cualitativa de los embates anteriores. Cortes hubo muchos pero gente muy poca. A veces eran diez o quince personas las que se arrogaban la facultad de interceptar el tránsito, parar los camiones y mandar de vuelta a los que transportaban granos o haciendas.
Incluso un caso de una joven que falleció en Chaco y que la presidenta indicó que en eso habían tenido responsabilidad las demoras de la ambulancia que la transportaba debido a los piquetes. Los familiares de la fallecida desmintieron tal responsabilidad de los productores pero sería conveniente una investigación más profunda para aclarar el grave episodio. El año pasado murieron dos personas en circunstancias parecidas a las denunciadas por la presidente. Y eso no puede volver a suceder aunque con el energúmeno de Alfredo de Angeli puede pasar cualquier cosa.

Sobre el fondo de la disputa estuvo punzante el titular de la Comisión de Agricultura de Diputados, Alberto Cantero. Refirió que la propuesta de la Mesa de Enlace de bajar las retenciones a la soja dejaría 7.000 millones de pesos para ser repartidos básicamente entre 5.000 productores de fuerte capacidad contributiva. ¿Quién quiere eso? Obviamente los posibles beneficiados, que por eso van por el décimo lock out y van a batir esa marca de aquí a 2011, con todo el revoltijo social que eso supone.

Y cuando lo hacen, con De Angeli a la cabeza, pretextando un quebranto que no existe entre el 20 por ciento de los sojeros que detentan el 80 por ciento de la cosecha de la oleaginosa, entonces aparecen los obispos para quejarse ante el gobierno de la "paz social alterada". Así lo hicieron saber al cabo de la reunión del Episcopado, el martes 24, con un reclamo de fuerte tono opositor.
Ese día, en cambio, centenares de miles de argentinos en muchas ciudades se expresaban en las calles repudiando los 33 años del golpe de Estado al que esa misma jerarquía católica bendijo en 1976.

Las voces más sensatas dentro de la oposición, como la del duhaldista Javier González Fraga, aconsejaron a los ruralistas a salir de las rutas y concentrarse en ganar unos 400.000 votos en las legislativas. Considera que así podrán cambiar la correlación de fuerzas en el Congreso y hacer aprobar su programa sojero. Lo que tiene de bueno el consejo es que en este trimestre tendrían que ser candidatos y no patoteros de la abundancia.

Cerrados a todo
El gobierno ha cuestionado bien que si Macri adelantaba las elecciones, para la oposición era correcto, pero si el corrimiento era en el país, era incorrecto. Se podría agregar otro ejemplo: si la oposición no daba quórum para adelantar los comicios, estaba bien, pero si el kirchnerismo no bajaba a discutir la rebaja de la soja, estaba mal.
Está a la vista que los tres puntas (sojeros, oposición y medios afines) están cerrados a considerar que algo de lo que hace Cristina sea positivo. No hay nada que rescatar, según esa óptima empañada por los intereses de clase e ideología de minorías.
Por ejemplo, con una demora de casi 26 años la democracia ha elaborado un proyecto de ley de radiodifusión para enterrar la norma heredada de la dictadura. En rigor proyectos hubo muchos en estos años pero no fueron votados sino que a lo sumo se limitaron a cambiar artículos del engendro vigente.

El miércoles 18 la jefa de Estado, acompañada del titular del Comfer, dio a conocer desde La Plata el proyecto de marras. Este luce como democrático y modernoso (aún cuando se le puedan reprochar varios aspectos negativos, como bajar sólo a 12 y no a menos la cantidad de medios en poder de una sola empresa).
¿Cómo reaccionaron los medios ante esa reforma, que por lo demás tiene previsto invertir 60 días en quince audiencias públicas para recoger aportes y críticas?
El editorial de "La Nación" tiene la crudeza y fiereza de una oposición sistemática al gobierno y a la anulación de la ley dictatorial. En una editorial, planteó: "no podría haber llegado en peor momento el proyecto de nuevo régimen para la radiodifusión presentado por la presidenta de la Nación. Antes de este lanzamiento, la máxima autoridad del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) había dicho, con el ímpetu guerrero de un Saddam Hussein, que el proyecto por conocerse era parte de ´la madre de todas las batallas´".

¿Así que ahora no es el momento oportuno para la nueva ley? ¿Cuándo lo será? ¿Acaso será cuando De Narváez, dueño de América y concesionario del predio de la Sociedad Rural regalado por Menem-Cavallo sea, supongamos, titular de Diputados?
A propósito, el ex presidente riojano la está pasando mal en la causa por la venta de esos terrenos tan valiosos y que fueron vendidos a La Rural SA a 30 millones de dólares pese a costar cuatro veces más. Sería bueno que De Narváez, para mayor transparencia en medio de la campaña electoral, se presente en esa causa y testimonie, teniendo en cuenta que resultó socio y concesionario del consorcio favorecido. ¿Habrá tenido algo que ver su relación con Menem, de quien iba a ser ministro de Desarrollo Social si ganaba el ballottage de 2003?
Discusiones electorales al margen, varios asuntos de vida o muerte de la población no admiten demoras. Las varias advertencias de la realidad y de años anteriores no fueron tenidas en cuenta, porque los funcionarios estaban sintonizando otro canal o bien no tenían los recursos necesarios. Y allí está el brote epidémico de dengue en numerosas provincias. Problemas sociales como éste deberían ser la prioridad absoluta pero lamentablemente la puja comicial se llevará la mayor parte de neuronas, tiempo, rating y dinero.

La Arena, 29 – 03 – 09

La Quinta Pata

Argentina ante las urnas

Presidenta Cristina Fernandez

Guillermo Almeyra

Primero fue la derecha que gobierna la ciudad de Buenos Aires que creyó inteligente anticipar las elecciones del 28 de octubre haciendo otras, municipales, el 28 de junio, para volver a ganar, pesar de ese modo en la constitución de un bloque de la derecha a escala nacional y ganar nuevamente muchos diputados en las elecciones parlamentarias de fin de año. El gobierno, ni lerdo ni perezoso, le dio vuelta a la tortilla y presentó un proyecto de ley, que fue aprobado por ambas cámaras en tiempo récord, anticipando las elecciones de octubre al 28 de junio con el argumento correcto de que hacer una larga y costosa campaña electoral en tiempos de la peor crisis mundial, en vez de tratar de enfrentarla, es irresponsable. Por supuesto, olvidando su primera posición, la derecha se opuso, como si en vez de anticipar cinco meses las elecciones se implantase una dictadura, y sacó a relucir su séptimo lock out patronal rural. Ante su fracaso en el Parlamento y ante el hecho de que las movilizaciones antigubernamentales en el campo tenían más éxito en CNN y en el diario de los terratenientes, La Nación, que en las rutas, ahora se ha lanzado frenéticamente, pero sin muchas esperanzas, a tratar de organizar un frente y a buscar un líder creíble.

En efecto, el partido de la truculenta Lilita Carrió (¡que compara a los Kirchner con los Ceausescu!) está perdiendo retazos, y sus senadores de Tierra del Fuego acompañaron al gobierno en la ley electoral; en cuanto a los radicales, ni siquieran pueden reincorporar al vicepresidente Cobos y su puñadito de seguidores y, por supuesto, encuentran grandes dificultades en su electorado rabiosamente antiperonista –al igual que los socialistas gorilas– para hacer una alianza con los peronistas de ultraderecha, corruptos y de mentalidad fascista, que quieren disputarle a Néstor Kirchner el control del aparato partidario.

Todo hace prever, por consiguiente, que el gobierno volverá a ganar estas elecciones de junio. Pero el problema real es si conseguirá mantener la mayoría absoluta en ambas cámaras, ya que 60 de sus parlamentarios cesan en sus mandatos. Si no lo consiguiese, debería gobernar a fuerza de decretos, en una crisis interinstitucional constante.
Leer todo el artículo
Todo dependerá de dos incógnitas, o sea, de qué pasará de aquí a finales de junio en los frentes de la economía y de la movilización social.

En el primero, el gobierno de Cristina Fernández, a diferencia de otros gobiernos latinoamericanos, está tratando de impedir (o de reducir al mínimo) los despidos y suspensiones, a pesar de que la industria automotriz está produciendo menos de 50 por ciento con respecto al año pasado y de que las exportaciones cayeron en casi 35 por ciento (aunque la balanza comercial sigue siendo positiva, pues las importaciones también cayeron). Es más, hace obras públicas, inyecta dinero en las provincias para que hagan otro tanto, subsidia las compras de autos, casas, electrodomésticos. El dólar sube en Argentina –en una devaluación gradual del peso– a pesar de su debilidad en escala mundial, porque ante la devaluación de la moneda brasileña el gobierno quiere mantener una paridad monetaria interna en el Mercosur. De todos modos, la carencia de inversiones en dólares y el estancamiento en la renovación del aparato industrial debido a la crisis afecta la oferta de trabajo, particularmente en la construcción, los insumos para la misma y la industria en general, sobre todo la de maquinaria agrícola, pues los grandes rentistas agrarios han dejado de gastar en esos rubros debido a la caída a la mitad del precio de la soya.

En el campo social hasta ahora el gobierno aparentemente tiene mayoría, pero no puede hacer cualquier cosa. El gobierno debería recordarlo. Kirchner, por ejemplo, se alió en las elecciones para gobernador de Catamarca con el ex gobernador Saadi, un conocido derechista, corrupto e implicado en asesinatos y con el dirigente sindical antikirchnerista de derecha Barrionuevo, el mismo que siendo diputado dijo a sus colegas "Muchachos, dejemos de robar durante dos años para solucionar la crisis del país" y que dirige una central obrera propatronal y antigubernamental. Por supuesto, ganó el candidato radical, un hombre honesto a quien Kirchner había apoyado en las elecciones anteriores. Otro ejemplo: el 24 de marzo, aniversario del golpe militar de 1976, hubo en realidad tres actos de repudio a la dictadura militar. El primero, de los kirchneristas independientes y críticos (Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora, Abuelas, Hijos de desaparecidos, organizaciones pro derechos humanos, Proyecto Sur –del cineasta Pino Solanas–, grupos peronistas, piqueteros críticos, socialistas prokirchneristas y Partido Comunista e intelectuales) reunió más de 35 mil personas; el segundo, de grupos piqueteros y partidos de la ultraizquierda más organizaciones estudiantiles, hostil al gobierno pero adversario mortal de la derecha, reunió incluso más gente. El grupo de las Madres dirigido por Hebe Bonafini, que se reunió en un local cerrado (la ex Escuela de Mecánica de la Armada, centro infame de torturas durante la dictadura), demostró en cambio un kircherismo a toda prueba ("defenderemos a capa y espada a Néstor y a Cristina" que han hecho "un país casi socialista", dijo H. Bonafini), pero no juntó más de 2 mil personas… Si el gobierno quiere ganar las elecciones debe escuchar, pues, la inquietud de los trabajadores, y responder a ella, y no puede, en cambio, presentar fórmulas "fieles" sacadas del viejo peronismo, porque la definición, cada vez más, no se hará por el pasado sino por el presente, y por las visiones de país que cada uno propone.

La Jornada, 29 – 03 – 09

La Quinta Pata

sábado, 28 de marzo de 2009

“Sin trabajo, con gente mal paga, no hay plan de seguridad que alcance”

Presidenta Cristina FernándezLa Presidenta afirmó que “es imprescindible saber que un modelo de seguridad ciudadana, implica necesariamente un modelo de desarrollo económico y de distribución del ingreso”. Y remarcó que "es importante contribuir cada uno a no crear sensaciones, sino fundamentalmente a buscar soluciones". Fue al presentar el plan para colaborar con provincias y municipios en la prevención y lucha contra el delito.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró que "es sumamente importante incorporar a la comunidad" en el plan que busca mejorar la seguridad de la población y dijo que "este plan se realizó con la reasignación de partidas del presupuesto nacional".

Cristina sostuvo que la problemática de la inseguridad "tiene también un correlato de fuerte contenido social" y, en ese sentido, dijo que "que la gente tenga trabajo es central para el tema de seguridad".

"Sin trabajo, con gente mal paga, con trabajo informal, no hay plan de seguridad ni GPS ni patrullero que alcance. Que la gente tenga trabajo y [este] sea calificado es central para el tema de seguridad", dijo la mandataria.

La Presidenta de la Nación aseguró que "es imprescindible" mantener los niveles de empleo, el modelo económico de desarrollo económico y redistribución del ingreso para bajar los niveles de inseguridad.

"Hay que saber que un modelo de protección ciudadana implica necesariamente un modelo de desarrollo económico y redistribución del ingreso", dijo.

Recordó que "los picos de inseguridad coincidieron con los picos de desocupación", como fue en la crisis del 2001 y 2002, y destacó que "no es sólo el tema de la pobreza, está comprobado que la brecha social, la convivencia de la extrema pobreza con la extrema riqueza es lo que acrecienta los niveles de inseguridad".
Leer todo el artículo
Cristina aseveró que, en comparación con otros países, Argentina "todavía está en un estadio de poder trabajar fructíferamente" en materia de seguridad y se quejó de que los medios de comunicación "pasan todo el día" hechos de inseguridad.

La presidenta señaló que en comparación con "los niveles de inseguridad en otras importantísimas urbes de otras partes del mundo, todavía estamos en un estadio de poder trabajar fructíferamente".

En su discurso, la mandataria pidió "contribuir cada uno a no crear sensación" de inseguridad y señaló que "cuando uno recorre otros países y enciende la televisión, como en Nueva York, Roma, Madrid, México, Río de Janeiro, saben que no sucede en absoluto lo que pasa en Argentina, donde un asalto, un homicidio, o una toma de rehenes la pasan todo el día de la mañana a la noche".

Cristina reiteró el "compromiso" del gobierno nacional con todos los temas que preocupan a los argentinos", como es el de la inseguridad.

"Estamos absolutamente comprometidos con todos los problemas que tenemos los argentinos y que no son exclusivos" de los argentinos sino que son de todo el mundo, dijo la mandataria en un mensaje pronunciado en Olivos al anunciar la primera etapa del Plan Nacional de Seguridad.

Agregó que para la primera etapa de este plan se han "privilegiado zonas de mayor demanda de apoyo" y adelantó que el gobierno seguirá abordando esta misma tarea "en todas aquellas zonas que así lo necesiten".

Cristina formuló estos conceptos al anunciar la primera etapa del Plan Nacional de Seguridad en la residencia de Olivos.

Télam, 28 – 03 – 09

La Quinta Pata

Solidaridad hacia Lucila Puyol y los y las compañeras de Santa Fe ante los hechos acontecidos el 24 de marzo

Las juanas y las otras
• Se encontraron volantes que pedían "Otro 24 de Marzo" y “cárcel a los diputados Riestra y Gutiérrez, señalados como “terroristas” y “montoneros “. El hecho sucedió en el cementerios de San José del Rincón y en el Cementerio Municipal de Santa Fe, donde la agrupación H.I.J.O.S. realizaba el homenaje a los/las detenidos/as desaparecidos/as con motivo del 33 aniversario del golpe militar.
• Se perpetró un ataque al frente del comercio de Emiliano García, hijo de Daniel García, uno de los querellantes de la causa Brusa.
• Se efectuaron pintadas en el frente del estudio Jurídico de la abogada Lucila Puyol, querellante en las causas abiertas en Santa Fe por delitos de lesa humanidad dicen SOY ERP y MUERTE AL ERP

Las integrantes de la Colectiva Feminista Las Juanas y las otras queremos:
• Poner de manifiesto ante nuestros conciudadanos y conciudadanas y ante las autoridades nuestra preocupación por los hechos señalados.
• Repudiar estos procederes, incompatibles con la convivencia democrática.
• Exigir a las autoridades competentes, nacionales y provinciales, la salvaguarda de la seguridad e integridad de los y las querellantes en las causas en las que se pide justicia por las víctimas de la dictadura militar, en este caso los Sres. García., los diputados Riestra y Gutiérrez, y la abogada Lucila Puyol.
• Manifestar nuestra solidaridad y apoyo a nuestra compañera Lucila Puyol y hacia quienes han sido víctimas de estos ataques.


Comunicado de H.I.J.O.S: los genocidas también recordaron el 24 de de marzo en Santa Fe


El 7 de mayo en Santa Fe empiezan los juicios a los genocidas santafesinos. Lamentablemente, como en otros lugares del país y debido a la impunidad de la que han gozado los represores en estos 33 años, aquí también los testigos, querellantes, abogados y militantes sufrimos amenazas e intimidaciones.

Queremos denunciar públicamente que este 24 de Marzo de 2009, mientras muchos santafesinos se abocaban, en múltiples actividades, a recordar y repudiar el terrorismo de Estado y los crímenes de lesa humanidad cometidos por la última dictadura militar, los perpetradores de esos crímenes también recordaron esta fecha, pero ellos la festejaron y amenazaron con “otro 24 de marzo”. Cabe señalar que actuaron como siempre y con los mismos medios; desde el anonimato, en la noche y con total libertad de movimientos; el objetivo de sus acciones es preservar la impunidad sembrando el miedo.

Leer todo el artículo
En la madrugada del 24 el local comercial del hijo de uno de los querellantes en los juicios, Daniel García, fue agredido a balazos por personas desconocidas.

En las primeras horas de la mañana se encontraron panfletos que reivindicaban el accionar represivo de la última dictadura, junto a otros dirigidos contra dos diputados provinciales – Alicia Gutiérrez y Antonio Riestra – reconocidos por su lucha a favor de los Derechos Humanos y en reclamo de justicia. Cabe señalar que los lugares elegidos para arrojar los volantes intimidatorios eran aquellos donde se realizarían actos para conmemorar y repudiar el último golpe militar: el cementerio municipal de Santa Fe y la plaza central de San José del Rincón, y que en el caso del cementerio, también se realizaron pintadas del mismo tenor y con las mismas consignas en las paredes exteriores del mismo.

Por último, también aparecieron leyendas intimidatorias en el estudio de la compañera Lucila Puyol abogada de H.I.J.OS. y litigante en las causas de Terrorismo de Estado.

Estas acciones intimidatorias, que se plantearon como una verdadera “contra-jornada” en el día nacional por la memoria, la verdad y la justicia, no fueron las primeras, ni las únicas acaecidas en nuestra ciudad.

Con anterioridad se habían sucedido una serie de lamentables acontecimientos entre los que podemos destacar: las amenazas a la compañera Amalia Ricotti, querellante en la causa contra el genocida Barcos, quien además fue perseguida en plena vía pública por un amigo del genocida Brusa; la irrupción de desconocidos en reiteradas ocasiones y con supuestos fines de robo, en la vivienda de Soledad Chávez querellante en el juicio contra el genocida Menéndez y que vive en nuestra ciudad; aparición de panfletos intimidatorios arrojados en las casas de las querellantes contra Brusa.

Es evidente que los genocidas santafesinos hoy pueden levantar el teléfono y encargarles a sus cómplices realizar las más cobardes tareas, pueden leer esto desde la comodidad de sus casas de fin de semana e imprimir volantes reivindicando los asesinatos cometidos contra nuestros padres, compañeros y amigos.

Frente a tanta impunidad les pedimos a los ciudadanos santafecinos una vez más el apoyo y el respaldo, para seguir adelante con los juicios a los genocidas asesinos de la última dictadura militar. Y le exigimos al poder político y a la justicia, que tome cartas en el asunto y que articulen y pongan a disposición las herramientas para evitar, impedir y terminar con los atentados, amenazas e intimidaciones por parte de los genocidas.

Desde la agrupación H.I.J.O.S. Regional Santa Fe creemos que las amenazas tienen solución y esta es acelerar los juicios y terminar con los privilegios a los genocidas.

Sabemos que los juicios recién empiezan, y también sabemos que los genocidas acostumbrados a la impunidad y a las mafias, no se van a quedar tranquilos y como no pueden demostrar su inocencia – ya que no son inocentes – saldrán una vez más a imponernos terror.

Queremos que el estado desde sus distintos poderes nos garantice la integridad y la vida de todos y cada uno de los querellantes, testigos, abogados, militantes y ciudadanos de Santa Fe.

QUEREMOS JUSTICIA
JUICIO Y CASTIGO A LOS GENOCIDAS
CARCEL COMUN PERPETUA Y EFECTIVA
APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ
NO OLVIDAMOS NO PERDONAMOS NO NOS RECONCILIAMOS
H.I.J.O.S. REGIONAL SANTA FE

Redacción La Quinta Pata, 27 – 03 – 09

La Quinta Pata

domingo, 22 de marzo de 2009

Superando marañas mediáticas, las apetencias de clase otra vez subidas a las rutas

Las patronales sojeras

Emilio Marín

Las patronales sojeras se justificaron hasta con la sequía, cuando ese fenómeno casi no las afectó. Hablaron de la lechería y economías regionales, pero en el fondo sólo les importaba la soja. Y están otra vez en las rutas.

Y conste que no se trata de presentar al gobierno como representación de los angelitos. El anuncio del jueves hecho por Cristina Fernández, de coparticipar con provincias y municipalidades el 30 por ciento de las retenciones a la soja, busca mejorar la situación del poder central con gobernadores e intendentes dudosos. Estos tendrán ahora un 11 por ciento más de coparticipación, con destino a obras públicas. Y eso, en momentos de merma de los ingresos públicos debido a la caída de la actividad económica, es una ayuda considerable.

Esta fue una buena medida, tardía, de parte del Ejecutivo, y no una patraña, mentira y otros descalificativos similares como dispararon los miembros de la Mesa de Enlace. Uno de los más enojados con esa coparticipación fue Eduardo Buzzi, quien opinó: "es una actitud que raya la provocación. Hay un autoritarismo en el Gobierno que sorprende". Cabe recordar que el titular de la Federación Agraria fue uno de los que más reclamó en los rounds anteriores que el gobierno coparticipara con las provincias la recaudación de esas retenciones.

Enojados por tener que pagar ese impuesto -"se adueñan de nuestra plata", dijeron con un elementalismo falto de lógica - los popes poroteros dispusieron el décimo lock out desde 2003. Será de una semana, hasta el viernes 27, y aunque el motivo aludido es la soja, se plantean no dejar pasar camiones que transporten cualquier tipo de granos y también los que porten hacienda. Esto, aunque en materia de carnes y lechería se habían suscripto acuerdos con el gobierno en las reuniones de los martes en el ministerio de la Producción.

Este cronista lo había planteado: el PEN estaba haciendo exageradas concesiones a la Mesa de Enlace y eso no evitaría la confrontación. Ocurrió lo previsto. Ahora Florencio Randazzo se muestra sorprendido por el regreso del lock out oligárquico y dice que "tanto el paro como los cortes de ruta son una burla a los acuerdos". ¿Qué esperaba el ministro del Interior?
Este año se prevé que las retenciones a la oleaginosa derivarán 20.000 millones de pesos al Estado, suma igual al previsto superávit fiscal. Ese es el dinero que la Mesa de Enlace considera suya y de sus representados. No es una pelea por la Patria, aunque insista en ponerse escarapelas y hacer en mayo pasado un acto en el Monumento a la Bandera de Rosario. Es estrictamente una cuestión de intereses, enmarañada con argumentos sobre su supuesta "quiebra" por falta de rentabilidad. El intendente de Leones los refutó esta semana, con datos sobre cuánto ganan en su pueblo esos productores que se disfrazan de indigentes con la ayuda de los medios de comunicación que los pintan como "campesinos". Esos comunicadores ayudan a los ruralistas pintando a la presidenta como un demonio, aunque nunca tan mala como su marido, que además de diablo estaría loco.

Plaza vacía
Leer todo el artículo
Un cronista habitualmente pulcro para escribir lo mismo que sus colegas de "La Nación", como Adrián Ventura, sostuvo que "el país sufre una fractura esquizofrénica que se debate entre el mundo del matrimonio Kirchner y el mundo real que vive la gente". Como se supone que la gente es normal, ya se sabe quién es el esquizofrénico para Ventura.

Su punto de vista es similar al que agitó el rabino de la Coalición Cívica en la fracasada concentración contra la inseguridad (y el gobierno) el miércoles 18. "Hay una Argentina que puede ser República después de Néstor Kirchner y no se puede confundir el legado de Perón con la locura de Nerón", dijo Sergio Bergman.

Lo interesante fue que la concurrencia resultó escasa, porque osciló entre 5.000 y 10.000 personas, y porque uno de los oradores, Guillermo Marcó, cuestionó el pedido de pena de muerte con que se había iniciado este movimiento. Susana Giménez lo hizo.

Ahora queda el histórico escenario de la plaza para que el martes 24, día de la memoria, haya varias marchas y actos de los organismos de derechos humanos y "otras estupideces", como dijera la filósofa de la pena de muerte.

La Corte Suprema ha hecho una contribución a que más argentinos se movilicen el 24 de marzo, al fallar en contra de los numerosos pedidos de los letrados de los genocidas. Estos reclamaban ser desprocesados o bien derivados a sus domicilios argumentando la edad, superior a los 70 años. Al menos por ahora deberán seguir presos y en los establecimientos donde están, que en algunos casos son cárceles comunes.

Aunque nadie quiera reconocerlo, estas resoluciones judiciales pueden ser vistas como subproducto de la polémica entre los organismos de derechos humanos, acompañados del discurso de la presidenta el 1 de marzo último, y varios representantes de la justicia, que se sintieron apremiados.

Un vacío en la materia es que los empresarios que en 1976 hicieron negociados a expensas del país y la democracia, caso patente de José A. Martínez de Hoz, permanecen libres. ¿No sería más justo que ese ex superministro siguiera los mismos derroteros judiciales de su compañero de causa, Albano Harguindeguy, por los secuestros extorsivos de los empresarios Gutheim?

Ni siquiera en este aspecto han tenido el menor cuidado los enloquecidos representantes de la exportación de soja libre de impuestos. Su "paro" (léase lock out patronal) volverá a mancillar la memoria pues el 24 de marzo estarán cortando ilegalmente el tránsito en las rutas y requisando sin derecho alguno las mercaderías. Por supuesto, ninguno pensaba ir a las marchas por los derechos humanos, ni siquiera Buzzi, toda vez que la FAA ha olvidado hace tiempo a los desaparecidos de las Ligas Agrarias setentistas y hace acuerdo con la Sociedad Rural y la CRA. Palermo le puso la cocarda de campeón muchas veces al general Jorge R. Videla y demás dictadores.

Carrió, brutalmente sincera
La votación del miércoles en Diputados, donde el oficialismo logró aprobar el adelantamiento de las elecciones al 28 de junio venidero, mostró un cierto avance del bloque conducido por Agustín Rossi. Es que en la histórica votación de esa cámara cuando fue aprobada la resolución 125 (luego derrotada en el Senado), la votación fue 129 para el kirchnerismo y 122 para la oposición. En cambio en esta oportunidad el guarismo fue 136 para los conducidos por el legislador santafecino y 109 para la contra.

Ese resultado no condice con la incesante propaganda de la oposición, que – amplificada por los medios afines – repite que la suerte del gobierno estaría echada en octubre. Al menos en ese escenario la pulseada mostró como más numerosos a los defensores del gobierno.

Y esa medición sería más adversa aún al segmento sojero si se toma en consideración lo que pudieron reunir el jueves para la frustrada sesión para rebajar las retenciones. El jueves pudieron sentar a sólo 103 diputados (aunque Joaquín Morales Solá en "Gaceta Ganadera" hablara de 108, sumando 5 legisladores ausentes afines a la Mesa de Enlace). Aún así, están lejos de los 122 votos del primer lock out.

Al margen de esa consideración parlamentaria, es evidente que las simpatías con la gauchocracia están menguadas en relación a marzo-julio del año pasado. Y se puede vaticinar que esa cosecha encogerá más debido a los 7 días de cortes embozados de rutas que comenzaron por décima vez. Hasta los amigos que los ruralistas tienen al interior del gobierno, como Sergio Massa, Daniel Scioli y Juan Schiaretti, debieron llamarse a silencio porque esa conducta antisocial es indefendible.

El Senado analizará ese proyecto de adelantar los comicios, que viene con media sanción de la cámara baja. Se supone que será aprobado y que Julio Cobos será mudo testigo de una votación diferente a la que lo tuvo de protagonista en julio pasado.

Si así fuera, habrá quedado oficializada la campaña electoral, del oficialismo y la oposición. No era lo mejor porque la gravedad de la crisis ameritaba estar discutiendo sobre asuntos más candentes, antes que precipitar la contienda urnística. Pero eso parece ser una crítica abstracta, vista la mayoría parlamentaria a la que sólo los ruralistas parecen querer evadirse.

Kirchner llamó la atención sobre que para esos sectores, si Macri adelanta los comicios en Capital, es democrático, pero si Cristina propone al Congreso hacer otro tanto, no lo es.

De hecho ya está lanzada la campaña. Y entre la oferta gubernamental y la opositora, en sus diversos envases, comparativamente hablando es muy superior la primera, sin ser ninguna maravilla.

Pruebas al canto: estatización de la Lockheed a favor de la Fábrica de Aviones Córdoba, creación del fondo solidario con la coparticipación de las retenciones a la soja y anuncio del proyecto de nueva ley de radiodifusión.

Con tal de oponerse a esta última iniciativa, la oposición conservadora, representante aquí de los monopolios de las comunicaciones y de la proestadounidense SIP, rechazó aquel proyecto. No le importó que el mismo podría terminar con una de las dos leyes supérstites de la dictadura. Elisa Carrió lo blanqueó: "estamos dispuestos a defender a las empresas para defender la libertad de prensa". Clarín, La Nación, Telefónica, América, Radio 10, Continental y Todo Negativo, muy agradecidos. Oposición, sojeros y monopolios de la información: con estos intereses se puede hacer cualquier cosa menos subestimarlos.

La Arena, 22 – 03 – 09

La Quinta Pata

“Si no unifican las causas, moriremos sin ver que se haga justicia”

Legisladora fueguina Elida Deheza (ARI)La legisladora fueguina Elida Deheza (ARI), quien estuvo desaparecida y luego detenida entre 1977 y 1983, reclamó la unificación de las causas de delitos de la última dictadura militar y dijo que en caso contrario "no se llegará a hacer justicia". Aseguró que tomar esa medida “permitirá acelerar la solución de los casos".

"Hace 33 años que estamos esperando justicia. Yo no sé si se debe a la lentitud del Poder Judicial, si falta personal o faltan juzgados. Lo único que sé es que si no unifican las causas, nos vamos a ir muriendo los testigos sin ver que se haga justicia", expresó.

Deheza explicó que "en todo el país sucede lo mismo: hay una causa en la que se avanza y por ahí se llega a una condena, pero detrás hay diez casos más esperando con los mismos imputados. Una unificación de causas permitirá acelerar la solución de los casos".

Deheza asumió como legisladora el 17 de diciembre de 2007, el mismo día que lo hizo su compañera del ARI la gobernadora Fabiana Ríos.

Entonces juró por "los 30.000 compañeros desaparecidos" y fue respaldada por una cerrada ovación en el gimnasio de Ushuaia en donde se desarrolló la ceremonia de asunción de este nuevo período político que se abría para Tierra del Fuego.

"Juré así por mi pertenencia a una generación que tuvo 30.000 compañeros que ya no están y que sigue en la búsqueda de justicia, para sus familiares y sus hijos", explicó.

La legisladora militaba en el peronismo rosarino desde los 14 años y en esa ciudad santafesina fue secuestrada el 7 de enero de 1977, apresada sin condición legal alguna y sin que sus familiares supieran de su destino.

Luego de someterla a los tormentos y vejaciones acostumbradas por los militares de la dictadura, Deheza fue trasladada al penal de Villa Devoto, donde encerraron a la mayoría de las mujeres, hasta que el 21 de septiembre de 1983 fue puesta en libertad.
Leer todo el artículo
"La salida fue por un mecanismo extraño que usaban. Los familiares de quienes quedaban libres informaron a otros que debían pedir una visita con la detenida. En mi caso se la concedieron y cuando me fueron a visitar salí en libertad con ellos, sin más trámite", explicó.

"La época de la militancia fue la época más feliz que tuve" dijo Deheza y consignó también el nacimiento de su hija, quien "colma" su vida.

Agregó que "en esa época se podía pensar en otro país más justo y hoy es un honor ser parte de esa generación que dio todo por este país... no sé si se repetirá algo así en Argentina. El ser parte de eso me reivindica y me hace seguir adelante, y hoy me toca estar acá como parte del gobierno en la lucha".

Confesó que cada vez le cuesta más referirse a este pasado, porque "en la medida en que pasan los años es peor", y señaló que en el país hay una situación "paradigmática" en el caso de Julio López.

"Por un lado la búsqueda es incansable y por el otro el caso demuestra que los grupos de tareas siguen funcionando. El Estado nacional debe garantizar la seguridad de los testigos y continuar con los juicios de la verdad", sostuvo.

Comparó la militancia de los años 70 con la actualidad política: "entonces uno era un ser extraño si no participaba en un partido, asociación vecinal o cualquier espacio. Pero hoy es a la inversa, es un bicho raro quien tiene pertenencia política", señaló.

Dijo que sigue "creyendo profundamente en la política" y que "deben transformarse los partidos políticos, deben ser herramientas de cambio como eran entonces".

En su labor legislativa tiene un fuerte compromiso con el trabajo por los derechos de la niñez y adolescencia, y también en la lucha contra la trata de personas y la violencia contra la mujer.

"Son temas tabú, que en Tierra del Fuego tienen casos concretos" afirmó y agregó que también apunta su tarea a prevenir el turismo sexual y la pornografía infantil.

Télam, 22 – 03 – 09

La Quinta Pata

El gobierno como espectáculo

Miguel Bonasso

Ante la carencia de proyecto, se proponen soluciones de cortísimo plazo. Este supuesto triunfo del federalismo busca asegurar apoyos en campaña.

Me invitaron a Olivos para el “anuncio trascendental” del jueves pasado, pero decliné la oferta.

Pocos días antes me habían invitado al teatro Argentino de La Plata para la presentación en sociedad de la ley de radiodifusión y también me negué al dudoso placer de participar en el coro multitudinario.

La invitación más significativa era la segunda, porque venía a continuación de mi voto positivo en el adelantamiento de las elecciones y tal vez alguien se confundió pensando que apoyaba al gobierno y no al interés de la sociedad y el Estado.

Algo similar ocurrió el año pasado, después de la maratónica sesión sobre la 125. Como había votado a favor de las retenciones segmentadas, me propusieron subirme a la caravana de vehículos que partió, cargada de legisladores, hacia el besamanos de Olivos. Tampoco fui, por supuesto.

En los tiempos que vivimos, tanto el gobierno como la oposición suelen confundir coincidencias ocasionales derivadas de la lealtad a ciertos principios permanentes, con un apoyo a sus conveniencias puntuales. Ser recibido con sonrisas o execrado depende, por ejemplo, de la asistencia a una sesión especial.

En el caso del gobierno esa lealtad implica integrarse a un estilo, diría a una estética incluso, que me resultan totalmente ajenos. Es una suerte de Versailles bonaerense, en la que sólo cabe empolvarse la peluca, ajustarse las medias de seda, sacarles brillo a los escarpines de charol y prepararse para aplaudir anuncios enigmáticos cuando son formulados, entre sonrisas y reconvenciones, por Su Excelencia.

Mientras llega ese momento climático hay que abrazarse y besarse con personas a las que uno no invitaría ni a tomar un café y esperar paciente, entre ávidos apretujones, a que los esforzados soldados del protocolo presidencial les asignen un lugar en el espacio cortesano.

El Quincho de Olivos, devenido Trianón del poder bifronte, se ha convertido en el espacio predilecto de un estilo político que combina las inclinaciones dieciochescas de marqueses y marquesas con las sorpresas online del reality show. Es el gobierno como espectáculo.
Leer todo el artículo
Ante la carencia de un proyecto, ante la ausencia de una estrategia nacional, reina la táctica y el grueso margen de error que puede anularla o incluso volverla en contra, cuando ella carece de una visión trascendente y se limita a proponer soluciones de cortísimo plazo. Soluciones que no suelen pasar del jueves siguiente. Que sólo permiten ir durando hasta el próximo “anuncio trascendental”. O, peor aún, que aumentan la irritación creciente de vastos sectores de la población cuando los espectadores descubren la tosca urdimbre del truco. Porque entonces, cuando la ilusión se esfuma, la sustituye el encono.

Es, precisamente, lo que ha ocurrido con esta última prestidigitación de las retenciones y su coparticipación con provincias y municipios. Aún los espectadores menos avisados entendieron rápidamente que este supuesto triunfo del federalismo constituye apenas una maniobra para asegurar el apoyo de gobernadores e intendentes en la inminente campaña electoral.

Así lo entendieron varios de los asistentes al Trianón que pelaron sus sofisticados blackberries o sus rústicas calculadoras para convertir en guarismos el maná presidencial que les estaban anunciando.

El llamado “campo”, en cambio, volvió a redoblar los tambores de guerra. Los chacareros recibieron el anuncio como una provocación y actuaron en consecuencia. Reacción previsible que no justifica algunos actos de canibalismo político, como los cortes de ruta y los exabruptos macartistas.

Ahora bien, ¿no lo previeron los estrategas de Olivos o, por el contrario, se trataba de un efecto buscado? En cualquiera de los dos casos es lamentable. Lo que menos necesita el gobierno y la sociedad en este momento es un regreso a los idus de marzo del año pasado, que dieron paso a la guerra gaucha y a la más vertiginosa evaporación de caudal político de que se tenga memoria.

Lo dije antes y lo reitero ahora: creo firmemente que el Estado nacional debe percibir retenciones por los derechos de exportación, como los percibe por derechos de importación. El sector público debe retener una parte de la renta agraria, como de la minera o la petrolera. Esos derechos no son coparticipables. Pero creo también que debe haber una ponderación racional y equitativa en su percepción, adaptable a las distintas coyunturas.

La realidad de los pequeños y medianos productores no es la misma que la de los grandes pools de siembra. Tampoco las condiciones de este marzo son iguales a las del año pasado. Media entre ambas situaciones una de las sequías más devastadoras de nuestra historia agropecuaria y un derrumbe en los precios internacionales de las commodities, como la soja.

También es verdad, para ser justos, que la recaudación fiscal no es la misma y que el gobierno debe munirse de recursos para hacer frente a crecientes obligaciones. Pero lo curioso es que este último “anuncio trascendental” no concurre a resolver ninguna de las dos falencias. Ni la de los productores ni las del Estado, que ahora resigna un 30 por ciento de las retenciones.

La medida desnuda lo que hemos venido señalando hasta el hartazgo desde esta columna: no existe un proyecto nacional y por lo tanto no existe un plan agropecuario que potencie a las distintas producciones. Esta carencia no se resuelve demonizando a un sector social remiso a soportar mayores cargas fiscales, sino construyendo un sistema de equidad.

Hay numerosos ejemplos históricos en todo el mundo de gobiernos que exigieron a sus pueblos esfuerzos extraordinarios para superar crisis, embargos y guerras, pero sólo fueron acompañados aquellos que pudieron demostrar imparcialidad y equilibrio en sus exigencias. La famosa doctrina de la manta, de la que hablaba Arturo Jauretche: “Que tape a todos o que no tape a nadie”.

No es el caso de nuestro gobierno, que sigue sin aplicar de manera igualitaria el viejo sistema de premios y castigos. Que extravió el rumbo al olvidar que la crisis de representatividad sufrida en diciembre de 2001 sigue bullendo bajo la superficie.

Por eso juzgo que es mejor apartarse para tomar real perspectiva y no quedar atrapado en el minué de los cortesanos. No sé muy bien qué puede entenderse hoy por “progresista”, pero estoy seguro de que no hay progreso alguno en un retorno a Versailles.

Crítica digital, 22 – 03 – 09

La Quinta Pata

sábado, 21 de marzo de 2009

“Vamos a plebiscitar nuestro gobierno”

Martín Leiva

El vicepresidente del Bloque de la Concertación, Jorge “Pampa” Alvaro, respaldó desde su banca en el Congreso el proyecto para adelantar las elecciones.

“Estoy cansado de los que anuncian el apocalipsis. Estoy cansado de las figuritas que salen en televisión cuestionando cada una de las medidas que toma el gobierno nacional. Lo hacen con la misma irresponsabilidad y demagogia que los patrones rurales, que al salir de las reuniones con el gobierno corren el arco”, señaló Alvaro.

“Hace dos años la oposición decía que nos íbamos a quedar sin energía; un año atrás, que el problema era la inflación, y hoy hablan de la crisis financiera mundial. Sin embargo, estoy convencido que miles de argentinos votarán a favor del gobierno nacional para legitimar su mandato y seguir profundizando el modelo”, dijo el diputado por Mendoza.

En cuanto a la posibilidad de una derrota de la actual gestión, Alvaro aseguró: “si el gobierno no gana las elecciones, en el país habrá una restauración conservadora”.

Por último, Alvaro se mostró confiado en los próximos comicios y resaltó que hay cientos de ciudadanos que apoyan las medidas del gobierno para redistribuir la riqueza, apoyar el empleo y promover el desarrollo económico”

Redacción La Quinta Pata, 19 – 03 – 09

La Quinta Pata

Transmisión especial 24 de marzo -- Radio RNMA

RNMA

A 33 años del golpe genocida 1976- 24 de marzo- 2009, transmisión especial de la radio de la Red Nacional de Medios Alternativos.

A partir de las 14.30 estaremos transmitiendo desde Plaza de Mayo - en la Ciudad de Buenos Aires - con salidas al aire de integrantes de la RNMA desde diferentes provincias (Neuquén, Tucumán, Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe) y producciones especiales.
La transmisión de la radio en vivo y la información actualizada sobre lo que vaya aconteciendo podrán seguirse desde www.rnma.org.ar .

Aquellos que quieran mandar mensajes para ser leídos durante la transmisión pueden hacerlo a rnma@rnma.org.ar

Compartimos los siguientes audios elaborados por la comisión de prensa del Encuentro Memoria Verdad y Justicia.

En un solo archivo comprimido: CD A 33 años.zip
http://rapidshare.com/files/210540876/CD_A_33_a_os.zip.html

Listado:
01. SPOt A 33 años del golpe 1.mp3
02. SPOT A 33 años del golpe 2.mp3
03. ENTREVISTA apropiacion.mp3
04. SPOT Esta marcha no tendra fin.mp3
05. SPOT Madre de Neuquen.mp3
06. ENTREVISTA Causa Julio Lopez.mp3
07. SPOT Impunidad.mp3
08. SPOT El trabajo es un derecho.mp3
09. ENTREVISTA Trabajador de Subterraneos.mp3
10. ENTREVISTA Trabajadores de Indugraf.mp3
11. SPOT Represión a los que luchan.mp3
12. ENTREVISTA Ley Antiterrorista.mp3
13. INFORME Presos Politicos.mp3
14. TEMA MUSICAL La pura verdad (Paco Urondo) - Rio Rojo.mp3
15. TEMA MUSICAL Coplas para el Pueblo (Roberto Santoro) - Rio Rojo.mp3
Para escuchar y bajar en forma individual:
01- http://www.zshare.net/audio/572040140dc99afb/
02- http://www.zshare.net/audio/57204149b4c94459/
03- http://www.zshare.net/audio/5720575420023368/
04- http://www.zshare.net/audio/572044638530fe42/
05- http://www.zshare.net/audio/57205875ca422534/
06- http://www.zshare.net/audio/572062452eaf4173/
07- http://www.zshare.net/audio/572064119965daa6/
08- http://www.zshare.net/audio/5720688360abe716/
09- http://www.zshare.net/audio/57207133b41d00e9/
10- http://www.zshare.net/audio/572074522786e84b/
11- http://www.zshare.net/audio/5720766015377dec/
12- http://www.zshare.net/audio/57207802f2742189/
13- http://www.zshare.net/audio/57208156e2dba8c1/
14- http://www.zshare.net/audio/572084875156db95/
15- http://www.zshare.net/audio/57208584d4d20ed2/

RNMA, 21 – 03 – 09

La Quinta Pata

Cecilia Marchán: “no es bueno manipular el calendario electoral para evitar resultados adversos”

Intervención de la diputada nacional Cecilia Merchán en la sesión que trató el adelantamiento de las elecciones:

Agradezco al compañero Basteiro porque me ha dejado el tiempo esta vez tal como lo habíamos acordado. Creo que en los años 80 y 90 la dirigencia política argentina pensó que era posible y que no habría ningún costo si se decía una cosa y se hacía absolutamente otra.

En ese sentido hay algunas frases célebres y tristemente recordadas por todos nosotros, por ejemplo, “con la democracia se come, se cura y se educa”; “la casa está en orden”; “tendremos salariazo y revolución productiva”; que lo sigamos porque no nos iba a defraudar, que el que depositó en dólares cobrará en dólares. Son frases que han quedado muy grabadas en nuestra historia.

Sin embargo, con todas estas mentiras y falacias, como es decir una cosa y hacer otra, lo que se logró fue una destrucción enorme del sistema político argentino, una destrucción que implicó no solamente la desconfianza de la sociedad y del conjunto de la ciudadanía sino la falta de participación en las cuestiones que se vinculan con el futuro del país.

En ese sentido siempre hemos creído que una de las principales tareas de los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández era reconstruir esa confianza de la gente en la política y volver a enamorar a la ciudadanía con la política, en cuanto ello significa ansias de transformación y de superar situaciones injustas que se viven.

Este seguramente es el desafío que tenemos muchos de los legisladores que estamos sentados aquí. Más allá de cómo votemos, aspiramos a reconstruir y reconstituir esta confianza como única herramienta de legitimidad del espacio que ocupamos.

Estimamos que el adelantamiento de las elecciones en realidad, no ayuda en esa dirección. Por el contrario, el irrenunciable objetivo que creíamos tenían estos gobiernos en cuanto a reconstruir la credibilidad política hace agua con estas medidas. No es bueno forzar el calendario electoral ni manipularlo en función de evitar resultados adversos.
Leer todo el artículo
Creemos que en nuestra sociedad hay un aprendizaje histórico, que se da a lo largo y a lo ancho del país y que no acepta los dobles discursos ni la justificación de lo injustificable. Entonces, no es correcto convalidar esa forma de hacer política, tan propia de los años 90 en nuestro país.

Ese aprendizaje está en los barrios, en las universidades, entre los trabajadores y en todo el campo popular, donde debemos reconstruir esa confianza. Allí también se reconstruyen las fuerzas para poder encarar efectivamente esta crisis que nos alcanzó y que no sabemos hasta dónde nos afectará.

En ese sentido creemos que todos los sectores populares y progresistas, lejos de caer en un análisis apocalíptico o destructivo tenemos la enorme tarea de plantear y vertebrar nuestras propias opciones de país.

Desde nuestro punto de vista, cualquier legitimidad se basa en el respeto de los intereses y legitimidades del conjunto de nuestro pueblo, que periódicamente se delega en el gobierno y sus representantes cuando emite su voto.

También creemos que esa legitimidad se gana cuando en contextos difíciles como el actual se tiene en cuenta la realidad de millones de compatriotas que atraviesan una situación muy compleja.

Por ello, en vez de estar discutiendo esta iniciativa deberíamos debatir proyectos y propuestas que se anticipen al escenario crítico futuro, que podría ser peor que el actual. Sin dudas, esto nos habría ubicado mucho mejor frente al marco que se presenta.

Creemos que estamos a tiempo de tomar esas medidas, que son muy prioritarias. Este es el debate que necesita la ciudadanía para volver a confiar en la política, a fin de entusiasmarla y enamorarla nuevamente con la política.

Los cuatro integrantes del bloque creemos que es muy importante debatir la repatriación de nuestro patrimonio energético, la defensa de nuestros recursos naturales, la prohibición o suspensión de despidos, la cobertura por hijo o hija para todos los desempleados y subempleados en nuestro país, la inversión necesaria para nuestro sistema sanitario y educativo, el incremento de los planes de contención social –que es dinero que se vuelca directamente al consumo y tantas medidas que ayudarían a proteger a nuestra ciudadanía.

Creemos que este es el rol que debe tener el conjunto de la dirigencia política en la Argentina. Consideramos que esa es nuestra responsabilidad y allí vamos a seguir poniendo toda nuestra energía.

Movimiento Libres del Sur, 19 – 03 – 09

La Quinta Pata

miércoles, 18 de marzo de 2009

FM 94.3 UTN - Universidad Tecnológica Nacional Regional Córdoba - Silenciada

En razón de la suspensión de toda la programación de la emisora universitaria FM 94.3 UTN, medida tomada por el Decano de la Facultad Regional Córdoba, Ing. Héctor Aiassa, Sosteniendo Utopías retomará sus emisiones a partir del jueves 19 de marzo, por Internet a la hora 22 (GMT - 3h) de Argentina, exponiendo esta grave situación de vaciamiento de un medio público de difusión.

La suspensión de toda la programación no tiene más explicación de que "no hay presupuesto para el mantenimiento de la emisora", aunque esta sigue emitiendo música grabada y programas extranjeros las 24 horas, con la planta de personal sin modificaciones, lo cual implica la misma erogación que si se emitiera la programación normal u otra diferente.

Invitamos a los medios colegas que deseen tomar estas emisiones por Internet y/ o reproducirlas, lo hagan a través de la página del programa: http://sosteniendoutopias.com.ar Jueves, 22:00h (versión nocturna)

Redacción La Quinta Pata, 17 – 03 – 09

La Quinta Pata

lunes, 16 de marzo de 2009

Asamblea por el agua potable en 9 de Julio

Canal contaminadoBuenos Aires. Hoy 16 de marzo a las 20 horas en el Salón Blanco Municipal de 9 de Julio:

Agua que es "NO" potable aunque el costo por tenerla para envenenarnos sea elevado, tanto o más que el arsénico o nitratos que nos aporta.

"El buey lerdo bebe el agua TURBIA... "
¿SEREMOS TAN LERDOS Y/O TAN BUEYES...?

Con una historia de décadas de NO hacer, Tapar -Tapar- NO DEJAR DE CONTAMINAR DESDE LOS HISTÓRICOS BASURALES A CIELO ABIERTO , VECINOS DE UNA PLANTA DEPURADORA ( DEPLORADORA) EN DES-HUSO Y TIRANDO LÍQUIDOS A LA TIERRA ASÍ COMO ASÍ, hemos llegado a certificar seres humanos - vecinos- con enfermedades como el Hacre entre otras NO difundidas.

Debemos ser claros en informar :
ABSA es una empresa del gobierno de la Pcia. de Bs. AS con una mínima participación de un sindicato. Es decir: si ABSA presta un servicio "Deplorable" y muy costoso, es una responsabilidad ineludible de su Dueño , reitero , el Gobierno de la Pcia de Bs. AS.

En el nombre del hombre.

Solidariamente
Miguel Longarini

La Quinta Pata

domingo, 15 de marzo de 2009

Reducir las elecciones a una cuestión de candidatos debilita la democracia

Norma Morandini
*
Dice un anónimo jurídico que las Constituciones son "los chalecos de fuerza que se ponen las sociedades encima en tiempos de lucidez para evitar suicidarse en tiempos de locura”. Sentencia oportuna en este tiempo en el que la modificación del calendario electoral con argumentos puramente coyunturales y extorsivos parece más un traje a medida de los gobernantes que el chaleco de fuerza que necesita Argentina para evitar el suicidio como Nación. Vale recordar que desde el año 2004 existe un fallo de la Cámara Nacional Electoral que anuló la pretensión del gobernador Carlos Rovira de adelantar las elecciones en Misiones. La Cámara argumentó que el adelantamiento de las elecciones afecta directamente el mandado de los diputados que actualmente ocupan una banca. Si los mandatos vencen en diciembre de 2009, pero ya desde junio se conocerá el nombre de los reemplazantes, lo que se ve afectado es el poder de representación de esos mandatos. O sea, lo que se debilita es el mandato de los ciudadanos que delegaron su confianza a legisladores para que los representen por cuatro años. No por tres años y medio como sucederá ahora, lo que nos afectará el trabajo programado y prometido para este año. La Cámara Nacional Electoral ratificó entonces que aquella voluntad de Rovira convertía a un acto de suprema garantía para los ciudadanos, "en una imprudente puja de poder político".

Una vez más se reduce a los ciudadanos a meros electores, sin el derecho de meditar y juzgar a aquellos legisladores a los que les delegaron su confianza y deben rendirle cuentas al finalizar sus mandatos. Al impedir que el Congreso cumpla con el tiempo estipulado se vuelve a herir la función del Parlamento como el lugar de control y la caja de resonancia donde la ciudadanía dialoga sobre sus problemas a través de sus representantes. Las elecciones que definen a la democracia son el momento para que una sociedad debata y se ocupe de los problemas que la urgen y la aquejan. Por reducir las elecciones a una cuestión de candidatos, la que se debilita es la democracia.

*Diputada Nacional

La Quinta Pata

Lugar común el voto

Miguel Bonasso

La convocatoria de la Presidenta para adelantar las elecciones es una medida legítima.

El jueves último, a las tres y media de la tarde, los parroquianos del bar Doros, ubicado frente a la Legislatura porteña, pudieron presenciar una escena curiosa: en una de las mesas, un grupo de legisladores porteños festejaba con champagne el anuncio formulado poco antes por Mauricio Macri de adelantar las elecciones ciudadanas.

El grupo, que manifestaba su alegría con el ícono burbujeante del menemismo, estaba compuesto por Juan Manuel Olmos, brazo político del poderoso Suterh, que lidera el encargado de edificios Víctor Santa María; Alejandro Rabinovich, ex UCR, ex ARI y ahora cercano a Jorge Telerman y Raúl “El Colorado” Fernández, ex jefe de Gabinete de Aníbal Ibarra, también vinculado con el telermanismo desde los tiempos destituyentes que padeció su antiguo jefe. El líder político de estos tres legisladores consideró que la medida de su rival-socio Macri era todo un acierto.

En la óptica telermanista, el desdoblamiento era el escenario óptimo, porque le permitía al afrancesado no tener que enfrentar ni a Carrió ni a Ibarra y de esta manera –especulaba– podría monopolizar a los despistados del electorado progresista.

Sin champú, suponemos, también Elisa Carrió festejó esa tarde la decisión del desdoblamiento comicial. La ilusionaba la posibilidad de no tener que competir con Gabriela Michetti y ocupar el primer puesto en las elecciones a diputados nacionales que originalmente se iban a realizar en octubre. También su aliada-rival Michetti celebró haber doblegado a su jefe Macri, obligándolo a dividir el proceso electoral en la Ciudad Autónoma. Gabriela tampoco quería enfrentar a Lilita y le gustaba el desdoblamiento para lograr una victoria nítida y personalizada que permitiera contar con una mayoría calificada en la Legislatura. ¿Para qué? Simple, joven: para votar nuevos impuestos en perjuicio de los contribuyentes porteños y aventurarse en una modificación de la Constitución de la Ciudad, una de las más progresistas y laicas del país.
Leer todo el artículo
Los mal pensados creen ver por detrás de aquellas ilusiones frustradas y esa voluntad de impedir una confrontación entre Gabriela y Lilita una sombra palaciega que parece arrancada de las novelas de Alejandro Dumas: la de dos príncipes de sus respectivas iglesias, el cardenal Jorge Bergoglio y el rabino Sergio Bergman. Ambos conductores espirituales se inclinarían en el mundo terrenal por una gran coalición opositora que ya tiene su fe de bautismo: el Frente para la República.

Por su parte, el forjador de tanta alegría, el joven y eficiente empresario, argumentaba su decisión asegurando que reforzaría la autonomía metropolitana y plebiscitaría una gestión que a él le parece muy buena.

Envueltos aún en las brumas del festejo, todos los citados se despertaron el viernes con una mala noticia: la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciaba el adelantamiento de las elecciones nacionales para el 28 de junio. No lo podían creer: el Gobierno había tomado una medida inteligente. En consecuencia, por primera vez desde el inicio de la guerra gaucha, retomaba la iniciativa.

Esto provocó la ira del radicalismo y la depresión de uno de sus próceres inesperados, Cleto Cobos. También dejó fuera de base a Macri quien, de seguir fielmente sus propios argumentos, debería trasladar las legislativas porteñas a octubre. Tal vez, en el fondo, el jefe de Gobierno de la Ciudad esté aliviado porque el Gobierno nacional resolvió a su favor el pleito con Gabriela, a quien en las tiendas del PRO ya hay quien se anima a llamar “la pequeña Cleta”.

Más allá del juicio que pueda merecer este Gobierno, con el cual he manifestado algunos desacuerdos cruciales, la convocatoria de la Presidenta para adelantar las elecciones es una medida legítima. Considerar, como lo han hecho algunas voces opositoras, que avasalla las instituciones es un despropósito. El voto constituye la base de nuestro sistema democrático y nadie debe obstaculizar la expresión de la voluntad popular por un problema de oportunidad.

Los que suelen hablar de “países serios” deberían recordar que en los sistemas parlamentarios cuando un gobierno se debilita al perder la mayoría apela automáticamente al recurso de adelantar los comicios.

Tampoco se puede cuestionar la motivación puntual de la jugada. Decir que es “viveza criolla”, como lo expresó el titular del radicalismo Gerardo Morales y no referirse en iguales términos a la movida de Macri suena injusto e inconsistente. Ambos gobiernos, el nacional y el metropolitano, actuaron en función del principio de necesidad.

No se le puede reprochar al Gobierno que intente preservar la gobernabilidad. Es su derecho pero también es su deber. En un país donde dos presidentes de la democracia –Raúl Alfonsín y Fernando de la Rúa– fueron obligados a recortar sus mandatos, cualquier precaución en ese sentido no parece exagerada.

La única manera de superar el canibalismo político que predomina en la Argentina, el único modo para resolver los conflictos y las tensiones sin degradarse a los odios personales, es la decisión electoral. Los malos gobernantes o representantes sólo pueden ser reemplazados a través de los mecanismos que establece con claridad meridiana nuestra Constitución.

Decir irresponsablemente que este Gobierno no llega a octubre, como lo hacen ciertos personajes mediáticos y representantes de grupos sectoriales, es atentar contra el orden social y la paz de los argentinos.

Es un lugar común, pero es cierto: la única manera de resolver los problemas de la democracia es con más democracia. Hubo que luchar durante décadas para que este principio rigiera de una buena vez en nuestro país asolado por gobiernos autoritarios o francamente dictatoriales. La divisa fue y sigue siendo el respeto a la soberanía popular.

Es bueno que Macri acepte la decisión nacional, que también lo hagan dirigentes opositores como Francisco de Narváez o Chiche Duhalde y todos acatemos la decisión de las urnas. Si la oposición tiene razón, el Gobierno recibirá su castigo electoral y deberá obrar en consecuencia.

Por mi parte, como lo hice ya en otras oportunidades, adelanto desde esta columna que mi voto en la Cámara de Diputados será a favor del adelantamiento y la unificación de las elecciones.

Crítica digital, 15 – 03 – 09

La Quinta Pata

La crisis destila aventurerismo político en la oposición y el Gobierno

Emilio Marín

La inestabilidad es uno de los rasgos típicos de una crisis política. Y en la semana que concluye hubo acuerdos que se rompen, elecciones que se adelantan y otras novedades, que mañana ya estarán desactualizadas.

El martes se reunió por tercera vez la Mesa de Enlace con la dupla integrada por el ministro del Interior y la de Producción. Pero el ánimo dialoguista no era el mismo de la semana anterior, pese a que en el interín el gobierno había publicado los acuerdos en el Boletín Oficial.

El jueves 12, con el acto de los ruralistas en Córdoba y los piquetes sojeros en varias rutas de Chaco, Entre Ríos, Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y La Pampa, parecía haberse arruinado casi definitivamente ese ambiente de negociación en la cartera de Débora Giorgi.

Esa ráfaga de aventurerismo político de la Sociedad Rural fue una muestra de que la definición que mejor se ajusta a la situación es la de una crisis política.

En momentos como este, lo que parece cierto y estable un día ya no lo es a las 24 horas siguientes. Por eso no debería haberse quejado tanto Florencio Randazzo. Por su función en Interior y su interlocución con los representantes rurales debió saber que el juego de estos era el que desarrollaron entre la segunda reunión y la tercera. Ellos querían embolsar todas las concesiones hechas por el gobierno, salir ante los medios a decir que eran insuficientes y convocar a un acto rupturista junto a la oposición política, con parte de sus bases "a la vera de las rutas" (eufemismo que en las provincias mencionadas se convirtió en cortes intermitentes y amenaza de volver con más duración el martes).

El acto en Córdoba tuvo de bueno que bajó notablemente la capacidad de convocatoria, repitiendo lo ocurrido en la Fiesta del Trigo en Leones. Forja daba para 8.000 personas y juntaron apenas 2.000, que no fueron fáciles de arrear: las crónicas dijeron que el acto había comenzado dos horas y media más tarde porque la gente no concurría.

Hugo Biolcati, Mario Llambías, Eduardo Buzzi y Carlos Garetto, los dirigentes de las entidades convocantes, hablaron pestes del gobierno. Lo que menos dijeron fue que la presidenta es una mentirosa. En las primeras filas aplaudían Francisco de Narváez, Margarita Stolbitzer, Gerardo Morales y otros políticos del PRO, el peronismo duhaldista, Coalición Cívica y UCR.
Leer todo el artículo
Pero tanto o más negativo que esos epítetos provocadores fue el documento "El aporte del campo a la política". Allí reiteraron la exigencia de dejar sin efecto los controles y acuerdos de precios, y eliminar los derechos de exportación, que les parece "imprescindible". O sea que más que un aporte del campo a la política es el aporte dinerario que las patronales disfrazadas de gauchos quieren llevarse de la política.

El gobierno hasta ahora ha cedido a la mayoría de esas exigencias, no a la más importante de la soja. De allí la extorsión de la Mesa de Enlace para el martes. Es vox populi que si no logra su cometido ordenará cortar las rutas varios días.

No adelantar
Si Eduardo Buzzi dijo tener hinchazón de huevos por aprietes de su socio Alfredo de Angeli, se comprende que la presidenta tenga otras cosas infladas por la táctica desgastante de la Mesa de Enlace articulada a la oposición. Algunas respuestas de Cristina Fernández ante preguntas mal intencionadas de los cronistas de medios que son parte de aquella maniobra, trasuntan ese estado de ánimo.

Eso se comprende. Pero de allí a decidir el adelantamiento de las elecciones del 28 de octubre, para el mismo día de junio, media un largo trecho.

El viernes la mandataria hizo el anuncio del adelantamiento y lo explicó como parte de su esfuerzo para despejar el terreno de disputas lógicas en tiempo de elecciones. Según su interpretación, el segundo semestre del año será íntegramente para elaborar respuestas ante la crisis internacional.

Tanto ella como su marido quisieron justificar el cambio como una forma de zafar de la "irresponsabilidad" de la oposición que a todo dice que no porque ya está en campaña. Podrían haberse justificado también en que Mauricio Macri había dispuesto algo similar el día anterior, para la Capital.

En efecto, la oposición está embarcada en un rechazo visceral a todo lo que plantee el oficialismo. Por eso se cuelga de las bombachas de la Mesa de Enlace y hasta aparece vestida de gaucho, casos de Felipe Solá y Gerardo Morales. En la cerrada negativa a las retenciones a la soja, esos aliados están buscando una sesión especial para votar el programa agropecuario de la Sociedad Rural. Todo eso debidamente sazonado por los comentarios y la "manija" de la mayoría de los medios de comunicación.

De todos modos esa campaña aventurera y maliciosa de la derecha empresarial, política y mediática no justifica que la mandataria anunciara el trastrocamiento de los comicios.

Lo negativo de la medida no estará – en caso de prosperar el proyecto que mañana aterrizará en Diputados – en la "violación de la ley", como cuestionaron varios representantes de la oposición. Entre los más virulentos, Patricia Bullrich y Felipe Solá.

No. El problema fundamental es que la decisión presidencial instalará tres meses antes la campaña electoral como el asunto crucial de la política. No es que ahora no haya esfuerzos concentrados en esa dirección por parte del Frente para la Victoria, de un lado, y la Coalición Cívica y el Pro-Peronismo, del otro. Los hay, pero la diferencia es que pasarán a ser casi el asunto decisivo hasta el último domingo de junio.

La presidenta supone que a partir del 1 de julio tendrá las manos libres para gobernar sin esa fuerte interferencia con signo destituyente. Pero su cálculo es erróneo. Desde hoy la oposición conservadora redoblará sus ataques y si pierde los comicios de junio, el 1 de julio dirá que hubo un fraude de la "cuasidictadura" kirchnerista. Y si gana, menos aún dejará gobernar a Cristina y buscará apresurar su salida de Balcarce 50.

Junto a ese error, y fruto del mismo, el gobierno no pondrá el acento en impulsar medidas para hacer frente a la crisis. ¿No hubiera sido mejor que mañana llegara al Congreso un proyecto de ley para crear una empresa estatal encargada de la exportación de granos y otros productos? ¿U otro disponiendo la estatización del sistema bancario?

Dos plazas
Se dice que todo es según el cristal con que se mire. Hace unas semanas, cuando la crisis internacional aún no había pegado con tanta crudeza en nuestro país, una encuesta ilustraba que para el 37 por ciento de los argentinos el problema principal era la inquietud por la desocupación. La gente temía perder el trabajo.

Sin embargo, para la "opinión publicada" de Susana Giménez, Marcelo Tinnelli y algunos figurones venidos a menos, el punto central es el de la "inseguridad". Políticos como De Narváez coinciden ampliamente con esa farándula que salta por los medios pidiendo la pena de muerte cuando muere algún escenógrafo amigo suyo pero nunca cuando se trata de la inseguridad de un grupo de trabajadores que pierde el empleo o es suspendido, o cuando mueren por causas evitables 25 chicos por día en un país que produce alimentos para 400 millones de personas.

Es lamentable que en lo que va del año hayan muerto 4 policías en Capital y Buenos Aires. Tan doloroso como que varios policías, más que 4, hayan sido pescados en ese lapso como integrantes de mafias que asaltaban, secuestraban y aún mataban personas que no portaban como ellos un arma reglamentaria.

La persistencia de escándalos de poli-ladrones, poli-narcos, etc., no merece los mismos comentarios por parte del espectro defensor de la pena de muerte, el mayor endurecimiento de penas y la "mano dura". En esto, para ser justos, hay que decir que no se trata solo de una propuesta de la derecha opositora. Daniel Scioli y Sergio Massa, entre otros integrantes del gobierno, son proclives a adoptar ese tipo de políticas, apañando a las policías en general y a la maldita bonaerense en particular.

Los fogoneros de la "seguridad" entendida como fruto del orden que dan los patrulleros, las cárceles y la pena de muerte, oficializada o no, se resisten a reflexionar que el día que no mueran en nuestro país esos 25 chicos por hambre y otras enfermedades conexas, probablemente tampoco morirán 4 policías en tres meses. Es que habrá bajado en forma apreciable la cota de delitos.

Cerrados a razonamientos como los que aquí se hacen, Susana Giménez y sus amigos están preparando una marcha por la "seguridad" para el miércoles 18 en la Plaza de Mayo. El lugar elegido denota la intención de afectar la figura presidencial (Juan Carlos Blumberg, precursor de esta campaña, fue primero al Congreso y Tribunales).

Aunque en principio los derechos humanos y la seguridad no tendrían que ser valores enfrentados, en la práctica muchas veces sí lo están, sobre todo por el enfoque troglodita del ingeniero trucho y la diva de los teléfonos. Este marzo no va a ser la excepción en materia de dicotomía entre esos dos conceptos. El 18 irán a la Plaza los defensores de la "mano dura" y el 24 de marzo quienes defienden los derechos humanos y siguen reclamando juicio y castigo a los genocidas de la dictadura. Cada quien sabrá cuál es su lugar. Y se verá la justeza o no de sus planteos. Y quiénes son y cuántos son unos y otros.

La Arena, 15 – 03 – 09

La Quinta Pata